Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А32-53267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-53267/2019
г. Краснодар
03 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Поляков Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брис-Босфор» (ИНН <***>), ст-ца Полтавская, Краснодарский край,

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск, (1)

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Новороссийск, (2)

к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Новороссийск, (3)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 , г. Новороссийск, (4)

к Новороссийскому УФССП России по Краснодарскому краю, г. Новороссийск, (5)

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, (6)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительного предмета спора:

- ИФНС России по г. Новороссийску, (1)

- МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани, (2)

о признании постановлений должностных лиц службы судебных приставов недействительными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5, по доверенности (до перерыва);

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брис-Босфор» (далее – ООО «Брис-Босфор») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании постановления судебных приставов-исполнителей Новороссийского ГОСП от 09.11.2018, 21.01.2019, 16.02.2019, 05.06.2019, 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора недействительными.

От ИФНС России по г. Новороссийску 25.12.2019 поступил отзыв, в соответствии с которым задолженность у заявителя в настоящее время перед налоговым органом отсутствует.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований со ссылкой на неполучения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Иные участники арбитражного процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; письменные пояснения, ходатайства в материалы дела представлены не были.

В судебном заседании 27.01.2020 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 27.01.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов – актов органа, осуществляющего контрольные функции от 03.07.2019 № 4115, от 09.07.2019 № 4962, от 02.07.2019 № 3236, от 04.06.2019 № 6896-К, от 08.05.2019 № 55826, от 12.04.2019 № 6894-К, от 04.04.2019 № 55684, от 28.01.2019 № 6864-К, от 19.11.2018 № 54806, от 04.10.2018 № 54378, от 14.08.2018 № 5702-К, от 06.08.2018 № 5572-К возбуждены исполнительные производства № 55366/19/23054-ИП (18.07.2019), № 54693/19/23054-ИП (19.07.2019), № 51328/19/23054-ИП (05.07.2019), № 48039/19/23054-ИП (06.06.2019), № 37338/19/23054-ИП (21.05.2019), № 28793/19/23043-ИП (22.04.2019), позднее передано в Новороссийский ГОСП с присвоенным № 48040/19/23054-ИП, № 30534/19/23054-ИП (19.04.2019), № 9235/19/23043-ИП (05.02.2019), позднее передано в Новороссийский ГОСП с присвоенным № 48041/19/23054-ИП, № 158310/18/23054-ИП (22.11.2018), № 144121/18/23054-ИП (12.11.2018), № 39363/18/23043-ИП (20.08.2018), позднее передано в Новороссийский ГОСП с присвоенным № 48043/19/23054-ИП, № 37133/18/23043-ИП (10.08.2018), позднее передано в Новороссийский ГОСП с присвоенным № 48044/19/23054-ИП.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии настоящих постановлений.

Полагая, что должник не исполнил требования в установленный для добровольного исполнения срок, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО6 вынес постановления от 09.11.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 186 839 руб. 89 коп. в рамках исполнительного производства № 144121/18/23054-ИП и от 21.01.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 158310/18/23054-ИП.

Полагая, что должник не исполнил требования в установленный для добровольного исполнения срок, судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО1 вынесла постановление от 16.02.2019 № 23043/19/63520 о взыскании исполнительского сбора в размере 189 453 руб. 91 коп. в рамках исполнительного производства № 48044/19/23054-ИП.

Полагая, что должник не исполнил требования в установленный для добровольного исполнения срок, судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО2 вынесла постановления от 05.06.2019 № 23043/19/212346 о взыскании исполнительского сбора в размере 415 265 руб. 04 коп. в рамках исполнительного производства № 48040/19/23054-ИП; № 23043/19/212345 о взыскании исполнительского сбора в размере 397 996 руб. 87 коп. в рамках исполнительного производства № 48041/19/23054-ИП; № 23043/19/212343 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 48043/19/23054-ИП.

Полагая, что должник не исполнил требования в установленный для добровольного исполнения срок, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО3 вынесла постановления от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 249 140 руб. 14 коп. в рамках исполнительного производства № 55366/19/23054-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 56 218 руб. 15 коп. в рамках исполнительного производства № 54693/19/23054-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 28 970 руб. 14 коп. в рамках исполнительного производства № 51328/19/23054-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 192 643 руб. 85 коп. в рамках исполнительного производства № 48039/19/23054-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 98 542 руб. 95 коп. в рамках исполнительного производства № 37338/19/23054-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 22 466 руб. 02 коп. в рамках исполнительного производства № 30534/19/23054-ИП.

Между тем ООО «Брис-Босфор» указывает на получение копий всех постановлений о возбуждении исполнительных производств и о взыскании исполнительских сборов только 23.10.2019.

Заявитель, полагая, что постановления о взыскании с него исполнительских сборов являются незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 5 статьи 200 АПК РФ следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. При этом бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов – на заявителя.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что постановление о возбуждении в отношении общества исполнительных производств № 48044/19/23054-ИП, № 48043/19/23054-ИП, № 144121/18/23054-ИП, № 158310/18/23054-ИП, № 48041/19/23054-ИП, № 30534/19/23054-ИП, № 48040/19/23054-ИП, № 37338/19/23054-ИП, № 48039/19/23054-ИП, № 51328/19/23054-ИП, № 55366/19/23054-ИП, № 54693/19/23054-ИП вынесены 10.08.2018, 20.08.2018, 12.11.2018, 22.11.2018, 05.02.2019, 19.04.2019, 22.04.2019, 21.05.2019, 06.06.2019, 05.07.2019, 18.07.2019, 19.07.2019, следовательно, они должны быть направлены должнику не позднее 13.08.2018, 21.08.2018, 13.11.2018, 23.11.2018, 06.02.2019, 22.04.2019, 23.04.2019, 22.05.2019, 07.06.2019, 08.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019 соответственно.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 12, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин.

Судом установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Новороссийского ГОСП в период с 09.11.2018 по 11.10.2019 взыскан исполнительский сбор на общую сумму 1 857 536 руб. 96 коп.

Между тем, как указывает ООО «Брис-Босфор» в своем заявлении, о возбуждении в отношении общества вышеперечисленных исполнительных производств стало известно 23.10.2019 при получении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

При этом копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № 55366/19/23054-ИП, № 54693/19/23054-ИП, № 51328/19/23054-ИП, № 48039/19/23054-ИП, № 37338/19/23054-ИП, № 28793/19/23043-ИП (№ 48040/19/23054-ИП), № 30534/19/23054-ИП, № 9235/19/23043-ИП (№ 48041/19/23054-ИП), № 158310/18/23054-ИП, № 144121/18/23054-ИП, № 39363/18/23043-ИП (№ 48043/19/23054-ИП), № 37133/18/23043-ИП (№ 48044/19/23054-ИП) в адрес общества не поступали.

Стоит отметить, что учитывая даты возбуждения исполнительных производство судебными приставами-исполнителями нарушен установленный 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.

Помимо этого, согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Как указано в п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП от 08.07.2014 г. № 0001/16) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

Доказательством о направлении извещения о времени и месте совершение исполнительных действий и копии постановления в адрес стороны служит: почтовая квитанция или реестр заказных (а не простых) писем с отметкой органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, с указанием идентификационного номера письма; опись вложения; уведомление о вручении письма.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, CMC-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

В соответствии с пунктом 2.4.2. Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства №..от..". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

В целях закрепления факта надлежащего уведомления должника факсимильной связью судебный пристав-исполнитель должен удостовериться, является ли абонент данного номера факсимильной связи должником по исполнительному производству; выяснить должность, фамилию, имя, отчество, а также полномочия лица, принимающего документ, получен ли документ, читаем ли текст документа, а также предложить прочесть вслух его часть, например, наименование постановления и первый абзац постановочной части.

По результатам целесообразно оформить акт о передаче факсограммы, который приобщается к материалам исполнительного производства.

При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника нарочным необходимо убедиться, что данный представитель наделен соответствующими полномочиями (право на получение корреспонденции, право на представление интересов должника в исполнительном производстве).

Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц, а также расписка в получении постановления приобщаются к материалам исполнительного производства.

По адресу электронной почты должника направляется постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица ФССП России, или неподписанная копия постановления при условии обязательного направления в бумажном виде установленным порядком.

При необходимости, в случае истребования судом подтверждения факта извещения должника о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения посредством автоматического обзвона и CMC-оповещения, судебный пристав-исполнитель запрашивает подтверждающую справку у организации, с которой ФССП России, ее территориальным органом заключено соглашение на оказание соответствующей услуги.

Однако постановления о возбуждении исполнительных производств № 55366/19/23054-ИП, № 54693/19/23054-ИП, № 51328/19/23054-ИП, № 48039/19/23054-ИП, № 37338/19/23054-ИП, № 28793/19/23043-ИП (№ 48040/19/23054-ИП), № 30534/19/23054-ИП, № 9235/19/23043-ИП (№ 48041/19/23054-ИП), № 158310/18/23054-ИП, № 144121/18/23054-ИП, № 39363/18/23043-ИП (№ 48043/19/23054-ИП), № 37133/18/23043-ИП (№ 48044/19/23054-ИП) общество не получало.

Доказательств получения обществом указанного постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

Соответственно, общество было лишено возможности оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

Так как фактически исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом об исполнительном производстве, то для заявителя срок для добровольной уплаты задолженности не наступал, а, значит, санкции к нему в виде взыскания исполнительского сбора применяться не могли.

В соответствии с п. 2 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 550, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, заявленное обществом требование о признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей Новороссийского ГОСП о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 1 857 536 руб. 96 коп., вынесенных в рамках исполнительных производств № 55366/19/23054-ИП, № 54693/19/23054-ИП, № 51328/19/23054-ИП, № 48039/19/23054-ИП, № 37338/19/23054-ИП, № 28793/19/23043-ИП (№ 48040/19/23054-ИП), № 30534/19/23054-ИП, № 9235/19/23043-ИП (№ 48041/19/23054-ИП), № 158310/18/23054-ИП, № 144121/18/23054-ИП, № 39363/18/23043-ИП (№ 48043/19/23054-ИП), № 37133/18/23043-ИП (№ 48044/19/23054-ИП), подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 41, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 ФЗ от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 249 140 руб. 14 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 55366/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 56 218 руб. 15 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 54693/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 28 970 руб. 14 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 51328/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 192 643 руб. 85 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 48039/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 98 542 руб. 95 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 37338/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 11.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 22 466 руб. 02 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 30534/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 05.06.2019 № 23043/19/212346 о взыскании исполнительского сбора в размере 415 265 руб. 04 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 48040/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 05.06.2019 № 23043/19/212345 о взыскании исполнительского сбора в размере 397 996 руб. 87 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 48041/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 05.06.2019 № 23043/19/212343 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 48043/19/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 21.01.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 158310/18/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 09.11.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 186 839 руб. 89 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 144121/18/23054-ИП, недействительным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 16.02.2019 № 23043/19/63520 о взыскании исполнительского сбора в размере 189 453 руб. 91 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 48044/19/23054-ИП, недействительным.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков