Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А68-4612/2022

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4612/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании пени в размере 51 902,33 руб. и почтовых расходов в размере 291,50 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 28.03.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с

общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», ответчик) задолженности в размере 463 075,71 руб., пени в размере 21 603,95 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства.

В заявлении от 16.02.2023 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 264 323,88 руб. и пени в размере 52 167,85 руб. Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом 05.04.2023 было представлено заявление, в котором он заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 264 323,88 руб. в связи с его оплатой в процессе рассмотрения дела, а также уточнил требование в части взыскания пени в размере 51 902,33 руб. и почтовых расходов в размере 291,50 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере

264 323,88 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Определением от 26 апреля 2023 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр Независимых Экспертиз» ФИО4.

На разрешение эксперту поставлен вопрос: Являются ли общедомовые приборы учета электрической энергии по адресам: <...> расчётными (исправными), пригодными для учета?

Согласно экспертному заключению от 14.05.2024:

- ОДПУ по адресу: <...> не пригоден для расчета с потребителями;

- ОДПУ по адресу: <...> не пригоден для расчета с потребителями;

- ОДПУ по адресу: <...> подъезд 2 и подъезд 6 пригоден для расчета с потребителями;

- ОДПУ по адресу: <...> не пригоден для расчета с потребителями;

- ОДПУ по адресу: <...> подъезд 2 и подъезд 6 пригоден для расчета с потребителями.

При этом, в отношении ОДПУ по адресу: <...> эксперт указал в заключении и подтвердил в судебном заседании 19.06.2024, что он подключен с нарушением предусмотренной паспортом на ПУ схемой, а именно имеет две фазы вместо 3-х, что исключает правильность его расчетного свойства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, а также представил по указанию суда справочный расчет с

учетом наличия ОДПУ в ряде спорных МКД, установленных на опорах, подтвержденных сведениями ПАО «Россети Центр и Приволжья» и с учетом признанного по итогам проведенной экспертизы нерасчетного ОДПУ по адресу: дом 19а по ул. Ленина

г. Киреевск, согласно которому размер пени составляет 41 972,13 руб.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск и пояснениях, представил свой контррасчет, согласно которому долг составил 108 014,52 руб.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» поддержал позицию истца.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Эдельвейс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 71516400099.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1 договора гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности, установленной актом разграничения балансовой принадлежности (приложение № 3 к договору), в пределах мощности по каждой точке поставки.

При отсутствии на дату заключения договора, составленного в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) покупателя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении

платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.7 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет- фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Во исполнение условий договора истец в период октябрь – декабрь 2021 года производил отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 264 323,88 руб. (уточненного в процессе рассмотрения дела в связи с оплатой) и уточнения в части взыскания пени в размере 51 902,33 руб. за период с 16.11.2021 по 16.02.2023.

Суд, оценив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период октябрь – декабрь 2021 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорным домам и связанных с этим обязанностей.

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных

настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации

только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определял задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Согласно представленным ПАО «Россети Центр и Приволжье» сведениям, ряд ОДПУ домов, находящихся в управлении ответчика, установлены на опорах. Согласия собственников помещений в указанных МКД на принятие таких ОДПУ в качестве расчетных, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте,

максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии).

Пунктом 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает

незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Кроме того, как было указано выше, экспертным заключением от 14.05.2024 ОДПУ по адресу: <...> признан не пригодным к расчету, поскольку подключен с нарушением предусмотренной паспортом на ПУ схемой, имеет две фазы вместо 3-х, что исключает правильность его расчетного свойства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату поставленной в период октябрь – декабрь 2021 года электроэнергии произвел с нарушением установленного договором срока (п. 6.7 договора –

до 15 числа месяца, следующего за расчетным), истцом начислены пени в размере 51 902,33 руб. за период с 16.11.2021 по 16.02.2023.

Судом было предложено истцу произвести расчет исковых требований, с учетом установки ОДПУ на опорах при отсутствии соответствующего волеизъявления собственников помещений МКД) и с учетом признанного нерасчетным ОДПУ в доме 19а по ул. Ленина г. Киреевск, и представить соответствующий справочный расчет.

Согласно справочному расчету основной долг за период октябрь – декабрь 2021 года составил 376 399,17 руб. и, как было указано выше, на момент рассмотрения дела оплачен ответчиком, размер пени по справочному расчету за период с 16.11.2021 по 16.02.2023 составил 41 972,13 руб.

Требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 41 972,13 руб. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат по основанием, изложенным выше.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Оснований для вывода суда о том, что в МКД по адресу: <...> и по адресу: <...>, данные ОДПУ не должны приниматься к расчету, поскольку экспертизой указанные ОДПУ признаны не пригодными для расчета с потребителями, у суда не имеется. Спорный период по настоящему делу: октябрь – декабрь 2021, экспертиз проводилась с 26.09.2023 по 14.05.2023. Неработоспособность ОДПУ установленная в период проведения экспертизы не может свидетельствовать о том, что в спорный период перечисленные выше ОДПУ являлись нерасчетными.

Законодательство РФ считает приоритетным определение потребленных ресурсов по приборам учета перед расчетным. Так статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гласит, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ранее рассмотренном деле № А68-193/2021, в котором участвовали те же лица, а предметом рассмотрения являлись аналогичные требования, но за ранний период: ноябрь 2019 - сентябрь 2020, тремя судебными инстанциями были отклонены доводы ответчика, таким или иным способом направленные на признание ОДПУ нерасчетными.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Недостатки, на которые указывает ответчик, в том числе связанные с установкой, заменой, и т.п., не опровергают работоспособность ОДПУ – способность обеспечивать надлежащий учет потребляемой электроэнергии спорными МКД.

Иные доводы ответчика не опровергают правомерности заявленных требований и не являются основанием для отказа в иске.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере

291,50 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку долг ответчиком оплачен после принятия искового производства, суд признает обоснованными исковые требования в размере 418 371,13 руб. (долг в размере 376 399,17 руб. (по справочному расчету) и пени в размере 41 972,13 руб. (по справочному расчету).

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, почтовые расходы в размере 251,62 руб. (418 371,13 x 291,50 : 484 679,66) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Почтовые расходы в размере 39,88 руб. (291,50 – 251,62) относятся на истца.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 484 679,66 руб., составляет 12 694 руб. и уплачена истцом п/п № 6693 от 28.04.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 957 руб. (418 371,13 x 12 694 : 484 679,66) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. (12 694 – 10 957) относятся на истца.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 49 ч. 2, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части долга в размере 264 323,88 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 41 972 руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 957 руб., судебные почтовые расходы в размере 251 руб. 62 коп.

В оставшейся части требования истца оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. и судебные почтовые расходы в размере 39,88 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик