Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А49-11404/2019Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза «23» октября 2019г. дело № А49-11404/2019 Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019г. Полный текст решения изготовлен 23.10.2019г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700 000 руб. при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» с иском о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб. по договору подряда №39/2019-МА, заключённому на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с учётом соглашения от 21.08.2019г. о расторжении договора подряда №39/2019-МА от 14.08.2019г. Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ответчик в отзыве на иск от 09.10.2019г. задолженность в сумме 700 000 руб. признал, неоплату долга обосновал, сославшись на трудное финансовое состояние. С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований, ходатайства об отложении дела арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству стороны были уведомлены судом в определении о принятии иска к производству суда от 30.09.2019г. Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор подряда №39/2019-МА от 14.08.2019г. Истец платежным поручением №756 от 21.08.2019г. (л.д. 30) перечислил ответчику в качестве аванса сумму 700 000 руб. ответчик к выполнению работ не приступил. Соглашением от 21.08.2019 г. стороны расторгли договор подряда №39/2019-МА от 14.08.2019г. В соответствии с п. 4 соглашения от 21.08.2019г. ответчик обязался возвратить истцу течение 5 дней с момента заключения соглашения денежные средства в сумме 700 000 руб. В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям соглашения срок возврата денежных средств истек. По заявлению истца ответчик сумму 700 000 руб. не возвратил. Ответчик доказательства возврата денежных средств суду не представил, иск не оспорил, наличие задолженности в сумме 700 000 признал в отзыве от 09.10.2019г. Задолженность в сумме 700 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» задолженность в сумме 700 000, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Мастерская архитектуры" (подробнее)Ответчики:ООО "Спецстрой" (подробнее)Последние документы по делу: |