Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А07-25963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25963/2021
г. Уфа
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Усмановым Ш.Р. (после перерыва), рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314167702100040)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании ущерба в размере 65 710 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность № 1 от 21.06.2022 г., диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность № UFA-LMA-368 от 21.06.2022 г., диплом;


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республика Башкортостан с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 65 710 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

13.09.2022 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма исх.№197 -2/09 от 02.09.2020 ООО «РКС Нутцфарцойге».

Судом, представленный документ приобщен к материалам дела.

Представителем ответчика заявлены возражения относительно данного письма, пояснив, что наименование марки тента и полуприцепа имеют наличие различий в указанном письме и копии в материалах отдела полиции, имеющиеся в материалах дела.

Представителями стороны даны пояснения по обстоятельствам настоящего дела.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ИП ФИО2 (истец, исполнитель) и ИП ФИО5 (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 714 от 09.11.2020 г. по маршруту г. Стерлитамак - Уфимский р-н, с. Федоровка, водитель ФИО6, транспортные средства Скания В 736 КА/716, п/п АХ 9649/16, наименование груза: ЖБИ, весом 20 т.

10.11.2020 г. в процессе выгрузки груза краном был поврежден тент полуприцепа АХ 9649/16, принадлежащий истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9930 727082. Данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции, а также фото- и видеофиксацией данного происшествия.

В связи с произошедшим, согласно счету на оплату № 25 от 02.03.2021 г. затраты на ремонт тента полуприцепа составляют 65 710 рублей.

С требованием о возмещении нанесенного ущерба истец обращался к ИП ФИО5, что подтверждается претензией исх. № 23 от 10.03.2021 г.

На данную претензию был получен ответ на претензию от 29.03.2021 г., в котором ИП ФИО5 в удовлетворении претензии отказал, мотивируя это тем, что он не является причинителем ущерба, заключил заявку с ООО «ЖБЗ № 1», который является грузоотправителем и собственником груза, а выгрузку осуществлял грузополучатель ООО «Лимакмаращавтодороги».

Согласно товарной накладной № 5128 от 09.11.2021 г. грузоотправителем является ООО «ЖБЗ № 1», грузополучателем ООО «Лимакмаращавтодороги».

Впоследствии истец обратился с претензией о возмещении ущерба к ООО «Лимакмаращавтодороги» (ответчик).

Ответчик факт нанесения ущерба транспортному средству не опровергал, однако запросил материалы, связанные с обращением в страховую компанию.

В ответ на письмо ответчика, истец разъяснил, что обращался за выплатой страхового возмещения в ООО «СК Согласие». Однако, в связи с тем, что заявленное событие произошло в результате разгрузки транспортного средства (п. 3.7.8. Приложения № 4 к Правилам страхования транспортных средств «к страховому риску не относится, не является страховым случаем и страхование не распространяется на наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке»), которое не включено в перечень застрахованных событий, Истцу было отказано в выплате страхового возмещения, при этом ответ страховой компании был направлен Ответчику.

Далее письмом LM-M5-O-07396 от 18.08.2021 г. ответчик сообщил, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность отказа со стороны страховой компании.

В связи с тем, что ответчик сумму материального ущерба в добровольном порядке не возместил, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 150 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление неподлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Кодекса).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 5 постановления N 7 по смыслу статьи 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается возникновение обязательств из договора перевозки груза.

Судом установлено, что в обоснование требования о взыскании с ответчика 86 150 руб. ущерба за повреждение тента полуприцепа АХ 9649/16 представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2020г., фото- и видеоматериалы поврежденного тента полуприцепа АХ 9649/16.

По ходатайству истца, судом истребованы материалы проверки у отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе, зарегистрированных в КУСП №37921 от 10.11.2020 по факту повреждения тента полуприцепа SP 345 PR Штор ворота г.р.з. <***> регион. Материалы проверки также содержат объяснения водителя ФИО6, фотоматериалы поврежденного тента полуприцепа АХ 9649/16, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств вины ответчика в нарушении целостности тента транспортного средства.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент прибытия на разгрузку не имело повреждения тента, в материалы дела не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что зафиксированные повреждения тента полуприцепа АХ 9649/16 возникли по вине ответчика. В представленных истцом фотоматериалах не зафиксирован момент повреждения тента.

Таким образом, вина ответчика в повреждении тента полуприцепа АХ 9649/16 материалами дела не подтверждена.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова