Решение от 29 января 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8174/2025
г. Киров
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эко-Стиль М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109428, <...>, этаж 1)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Эко-Стиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании 5 875 407 рублей 06 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2025, от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эко-Стиль М» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Эко-Стиль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 715 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 407 рублей 06 копеек с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо).

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление (по существу).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Третье лицо отзыв также не представило.

В судебном заседании 23.01.2026 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2025 по делу № А40-72642/24-95-159 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

В ходе исполнения своих обязанностей при анализе книг продаж конкурсным управляющим установлен факт поставки истцом ответчику товара на сумму 4 715 000 рублей 00 копеек на основании Договора поставки от 12.04.2024 № 4 (далее - Договор), а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ответу УФНС России по Кировской области от 22.07.2025 № 4300-00-11-2025/017925 на запрос конкурсного управляющего сообщено, что ответчик перечисления на сумму 4 715 000 рублей 00 копеек в пользу истца или в пользу иных лиц по Договору не совершал.

Согласно пункту 1.1 Договора истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете на оплату, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных Договором обязательств (пункт 7.1 Договора).

Согласно представленному суду счету-фактуре от 12.04.2024 № 16 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 715 000 рублей 00 копеек.

В связи с установлением факта неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, 17.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2025 № 32-к с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании документов у его бывшего арендодателя ИП ФИО4, касающиеся деятельности ответчика. По утверждениям ответчика, указанные документы также содержат в себе доказательства произведенных расчетов с истцом. В то же время ответчик не уточнил, какие именно документы, подтверждающие факт оплаты, подлежат истребованию, не подтвердил их нахождение у ИП ФИО4, а также не подтвердил невозможность подтверждения оплат по договору иными способами.

Кроме того, суд принял во внимание возражения истца на ходатайство ответчика. Протокольным определением суда от 23.12.2025 ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, суду не представлено.

ПАО «Сбербанк» на запрос суда предоставлены документы, в частности: справка о наличии счетов у ответчика, действовавших за период с 01.10.2020 по 06.10.2025; выписка по счету ответчика за период с 01.10.2020 по 06.10.2025 (дата последней операции по счету 01.06.2023), выписку по счету отвнтчика за период с 01.10.2020 по 06.10.2025 в части взаиморасчетов с контрагентом - истцом.

Из представленных документов не усматривается перечисление ответчиком истцу денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 715 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 407 рублей 06 копеек, начисленных по состоянию на 23.07.2025, с последующим начислением по день фактического погашения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлен материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по состоянию на 23.07.2025, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным, и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 201 262 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Эко- Стиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эко-Стиль М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109428, <...>, этаж 1) задолженность в размере 4 715 000 (четыре миллиона семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 407 (один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста семь) рублей 06 копеек за период с 13.04.2024 по 23.07.2025 с

последующим начислением процентов с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Эко- Стиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 201 262 (двести одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова