Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А66-15843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15843/2018
г.Тверь
21 ноября 2018 года


(резолютивная часть решения от 20 ноября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», д. Кошелево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Большая Казинка, (ОГРНИП 312362026900010, ИНН <***>),

о взыскании 744 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», д. Кошелево, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Большая Казинка, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 744 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договорам № 17П/04.2018 от 24.04.2018 г., № 19П/05.2018 от 07.05.2018 г.

Ответчик представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик наличие обязанности по оплате поставленного товара не отрицает, указывает на возможность урегулирования спора, необходимость получения от истца сертификата на продукцию.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и ответчик, заявить возражения по арифметической части иска.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец требования поддержал.

Из материалов дела следует, что Общество (Поставщик) и Предприниматель (Покупатель) заключили договоры поставки № 17П/04.2018 от 24.04.2018 г., № 19П/05.2018 от 07.05.2018 г., в соответствии с условиями которых Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять семенной картофель (Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар - семенной картофель сорта Жуковский ранний, репродукция Элита в размере 10 000 килограмм по цене 30 рублей за килограмм (договор № 17П/04.2018 от 24.04.2018 г.), 13 500 килограмм по цене 30 рублей за килограмм и 6 500 килограмм по цене 6 рублей за килограмм (договор № 19П/05.2018 от 07.05.2018 г.) и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Общая стоимость договора № 17П/04.2018 от 24.04.2018 г. составляет 300 000 рублей, общая стоимость договора № 19П/05.2018 от 07.05.2018 г. составляет 444 000 рублей.

Оплата Товара производится Покупателем после отгрузки Товара по товарной накладной со склада Поставщика с отсрочкой платежа по 15 августа 2018 года (включительно).

Наименование, сорт и количество Товара, подлежащего поставке на условиях настоящего Договора, указывается в Заявке Покупателя. Заявка Покупателя оформляется по форме в Приложении №1 к настоящему Договору в письменном виде за подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя и может быть направлена Поставщику нарочно либо по адресу электронной почты (п. 7.3. настоящего Договора). Условие о Товаре, его цене и количестве- признается Сторонами согласованным надлежащим образом с момента выставления счета Поставщиком.

Поставка Товара осуществляется путем выборки со склада Поставщика по адресу: Тверская обл., Конаковский район, п/о Городня. д. Кошелево силами и за счет Покупателя в срок не превышающий 3-х (трёх) рабочих дней с направления Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке в порядке, предусмотренным п. 3.5. Договора. Передача Товара оформляется товарной накладной (по форме ТОРГ 12). Товарная накладная оформляется на каждую партию Товара отдельно. Фактической датой поставки будет считаться дата, указанная в Товарной накладной. Риск случайной гибели и/или утраты Товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент загрузки Товара в транспортное средство последнего.

По истечении срока, установленного для претензионного порядка урегулирования спора, Стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Факт поставки продукции по вышеуказанным договорам подтверждается товарными накладными № 54 от 24.04.2018 г., № 27 от 07.05.2018 г.

Поскольку оплата принятой продукции ответчиком произведена не была, в том числе после обращения Обществом к Предпринимателю с претензией, истец обратился в суд за взыскание задолженности в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договоров № 17П/04.2018 от 24.04.2018 г., № 19П/05.2018 от 07.05.2018 г. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных Договоров, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу части 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами. (л.д. 37-63).

Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта поставки товара, составлены по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 132 от 25 декабря 1998 года и являются надлежащими прямыми доказательствами поставки товара, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, оттиски печатей поставщика и покупателя, дата составления и номер документа, адреса торговых точек ответчика (адреса доставки товара), сроки оплаты товара и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемые для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Само по себе отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов в унифицированных формах № ТОРГ-12, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной, указанным унифицированным формам.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Покупатель товара, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к получению товара надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами. Приняв товар с проставлением отметки о его получении в товарной накладной, ответчик не может ссылаться как на отсутствие у него оригиналов документов, так и на отсутствие у него обязанности по оплате фактически принятого товара.

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающих требования и возражения сторон.

Поскольку специальным нормативным правовым актом не установлено правило, согласно которому для подтверждения обоснованности требований стороны необходимо представлять только подлинник документа, то при отсутствии в деле не тождественных копий, представленные истцом копии накладных принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, материалами дела подтверждено фактическое принятие товара покупателем.

Ссылка ответчика на необходимость предоставления сертификата на продукцию судом отклоняется.

В силу п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Кроме того, условиями договоров не предусмотрена обязанность Продавца по передаче сертификатов Покупателю.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика 744 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договорам № 17П/04.2018 от 24.04.2018 г., № 19П/05.2018 от 07.05.2018 г.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Большая Казинка, (ОГРНИП 312362026900010, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», д. Кошелево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 744 000 рублей задолженности, а также 17 880 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», д. Кошелево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 844 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №24 от 9 февраля 2018 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова