Решение от 21 января 2020 г. по делу № А07-34950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34950/2019
г. Уфа
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 882 711 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 220 000 руб. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 44 от 21.11.2019 г., диплом.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.10.2019 г.


Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности в размере 2 932 711 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 228 231 руб. 28 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, снизил задолженность до суммы 2 882 711 руб. 90 коп., неустойку до суммы 1 220 000 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик задолженность не оспаривает, устно заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Прогресс» (подрядчик) и ООО «Уралрегионпродукт» (субподрядчик) заключен договор № 2018-06-20 от 20.06.2018, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить капитальный ремонт дорожного покрытия дворовых территорий многоквартирных домов с уширением проезжей части дворовой территории, с устройством, обустройством тротуаров, пешеходных дорожек в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с техническим заданием, содержащим График производства работ, схемы, рабочую документацию и локальный сметный расчет.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 28 115 425 руб. 11 коп.

Оплата подрядчиком выполненной работы производится в форме безналичного расчета. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 30 календарных дней с даты утверждения приемочной комиссией подрядчика решения о приемке товара (п. 3.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 12.10.2018 в соответствии с техническим заданием (п. 4.2 договора).

В силу п.п. 14.3.2, 14.3.3 договора за просрочку оплаты выполненных субподрядчиком работ подрядчик уплачивает пени, которые начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 14.3.4 договора общая сумма начисленной неустойки не может превышать 10% от цены договора.

25.12.2018 сторонами было заключено доп. соглашение к договору, в соответствии с которым из договора были исключены пункты 14.3.1, 14.3.2, 14.3.3, 14.3.4. Пункт 14.3.1 договора был изложен в редакции: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подрядчик уплачивает неустойку в размере 3 500 руб. за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства».

Истец указывает, что выполнил работы по договору на сумму 24 814 786 руб. 87 коп. надлежащим образом в установленные сроки.

Работы подрядчиком были приняты без замечаний по акту о приемке выполненных работ КС-2 № 1-1 от 12.10.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 12.10.2018 на сумму 24 814 786 руб. 87 коп.

Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не были исполнены в полном объёме. По расчету истца задолженность ответчика по оплате составила 2 882 711 руб. 90 коп. (с учётом уточнения).

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик письменного отзыва в суд не представил, устно наличие задолженности перед истцом не оспорил, пояснил, что задолженность им погашается по мере поступления денежных средств от основного заказчика Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 2018-06-20 от 20.06.2018, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1-1 от 12.10.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 12.10.2018 на сумму 24 814 786 руб. 87 коп., подписанными подрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Более того, ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед истцом не оспаривал.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 2 882 711 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты работ подтверждается материалами дела, имеются основания для начисления неустойки.

Истцом неустойка по договору была начислена следующим образом:

С 12.11.2018 по 24.12.2018 по п. 14.3.2 договора, что составило 171 231 руб. 28 коп.

С 25.12.2018 по 22.10.2019 неустойка начислялась по условиям п. 14.3.1 договора в редакции доп. соглашения от 25.12.2018, что составило 1 057 000 руб.

Общая сумма неустойки составила 1 228 231 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, признан частично неверным в связи с неправильным определением начального периода начисления неустойки.

Однако истцом начисленная неустойка была в добровольном порядке уменьшена до суммы 1 220 000 руб., в связи с чем неверный расчет не повлиял на верность итоговой суммы неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, заявив устное ходатайство о снижении неустойки, при этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 220 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом первоначально заявленные исковые требования в процессе рассмотрения дела были уменьшены, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 882 711 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 220 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 43 514 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов