Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А07-18731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18731/19
г. Уфа
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ЧОО "БЕРКУТ" (ОГРН 1150280068069)

к ООО "1 МАЯ" (ОГРН 1160280076186)

о взыскании 1 132 593 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: РБ, <...> Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений на конверте проставлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления ООО ЧОО "БЕРКУТ" была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «1 МАЯ » и ООО ЧОО «Беркут» 03 мая 2016 года заключен договор на оказание услуг физической охраны имущества. Действие договора – с 03.05.2016 по 31.12.2016. Если за 30 дней до истечения срока Договора Стороны не сообщили письменно о прекращении действия Договора, то он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. В порядке, установленном настоящим пунктом, Договор может продлеваться неограниченное число раз

В соответствии с п.1.1 договора Заказчик ООО «1 МАЯ» поручает и оплачивает, а Исполнитель ООО ЧОО «Беркут» принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества центральной ремонтной мастерской (ЦРМ), а также выявлению, предупреждению и пресечению нарушений контрольно-пропускного режима на территорию ЦРМ Заказчика расположенного по адресу: РФ, Республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Шушнур.

В соответствии с разделом 2 пунктами 2.1, 2.2 договора, стороны обязались исполнить в намеченные сроки принятые обязательства.

Согласно п. 2.2.6 ООО ЧОО «Беркут» своевременно предоставлял ООО «1 МАЯ» отчет о проделанной работе «Акт о выполненной работе» и счет на оплату. По условиям п.3.2 договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по факту работы за прошедший месяц в течение 5-ти банковских следующих за отчетным месяцем, дней согласно выставленных счета и акта выполненных работ.

Однако, Заказчик ООО «1 МАЯ» свои обязательства по п. 3.2 договора по оплате услуг Исполнителя не выполнил.

В соответствии с п. 4.7.3 договора, в случае не произведенной оплаты услуг Исполнителя Заказчиком в течение месяца Исполнитель вправе снять охрану (подписав при этом соглашение о снятии охраны) и выставить ее вновь после поступления денежных средств на счет Исполнителя.

С 31 мая 2017 года с соблюдением условий п.4.7.3 договора Исполнителем охрана снята. Задолженность ООО «1 МАЯ» перед ООО ЧОО «Беркут» на 31 мая 2017 года составила 807760 рубля, в том числе:

за май 2016 года- 59160 руб.,

за июнь 2016 года- 61200 руб.

за июль 2016 года - 63240 руб.

за август 2016 года - 63240 руб.

за сентябрь 2016 года - 61200 руб.

за октябрь 2016 года - 63240 руб.

за ноябрь 2016 года - 61200 руб.

за декабрь 2016 года- 63240 руб.

за январь 2017 года - 63240 руб.

за февраль 2017 года- 57120 руб.

за март 2017 года - 63240 руб.

за апрель 2017 года - 61200 руб.

за май 2017 года - 63240 руб.

14 июня 2017 года, 23 января 2018 года, 7 мая 2019 года были направлены претензионные письма о нарушениях со стороны ООО «1 МАЯ» условий оплаты за оказанные охранные услуги, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 31.05.2016., от 28.06.2016, от 01.08.2016, от 02.09.2016, от 27.09.2016, от 02.11.2016, от 25.11.2016, от 28.12.2016, от 30.01.2017, от 04.03.2017, № 34 от 31.03.2017, № 37 от 27.04.2017, № 40 от 27.05.2017.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 803760 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 803760 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 164 216 руб., в том числе:

- за май 2016 года на сумму долга 59160 руб. за период с 07.06.2016 по 31.05.2019 в размере 14873, 26 руб.;

- за июнь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 07.07.2016 по 31.05.2019 в размере 14998,23 руб.;

- за июль 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 05.08.2016 по 31.05.2019 в размере 15108,92 руб.;

- за август 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.09.2016 по 31.05.2019 в размере 14510,21 руб.;

- за сентябрь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 07.10.2016 по 31.05.2019 в размере 13530,49 руб.;

- за октябрь 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.11.2016 по 31.05.2019 в размере 13445,85 руб.;

- за ноябрь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 07.12.2016 по 31.05.2019 в размере 12510,49 руб.;

- за декабрь 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 06.01.2017 по 31.05.2019 в размере 12408,89 руб.;

- за январь 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.02.2017 по 31.05.2019 в размере 11854, 46 руб.;

- за февраль 2017 года на сумму долга 57120 руб. за период с 07.03.2017 по 31.05.2019 в размере 10269,08 руб.;

- за март 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.04.2017 по 31.05.2019 в размере 10836,99 руб.;

- за апрель 2017 года на сумму долга 61200 руб. за период с 05.05.2017 по 31.05.2019 в размере 10032, 19 руб.;

- за май 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.06.2017 по 31.05.2019 в размере 9837,71 руб.

Однако, в расчете истцом неверно определена дата начала периода просрочки, а именно не учтены условия п.3.2 договора от 03 мая 2016 года по оплате товара (в течение 5-ти банковских следующих за отчетным месяцем дней и положений ст. 193 ГК РФ).

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. А первым днем просрочки, соответственно, считается следующий за ним день (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).


С учетом перерасчета, произведенного судом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 163 806 руб. 91 коп. в том числе:

- за май 2016 года на сумму долга 59160 руб. за период с 08.06.2016 по 31.05.2019 в размере 14861,09 руб.;

- за июнь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 08.07.2016 по 31.05.2019 в размере 14985,15 руб.;

- за июль 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 06.08.2016 по 31.05.2019 в размере 15090,78 руб.;

- за август 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 08.09.2016 по 31.05.2019 в размере 14492,07 руб.;

- за сентябрь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 08.10.2016 по 31.05.2019 в размере 13513,77 руб.;

- за октябрь 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 08.11.2016 по 31.05.2019 в размере 13428,57 руб.;

- за ноябрь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 08.12.2016 по 31.05.2019 в размере 12493,77 руб.;

- за декабрь 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 14.01.2017 по 31.05.2019 в размере 12270,28 руб.;

- за январь 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 08.02.2017 по 31.05.2019 в размере 11837,13 руб.;

- за февраль 2017 года на сумму долга 57120 руб. за период с 08.03.2017 по 31.05.2019 в размере 10253,43 руб.;

- за март 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 08.04.2017 по 31.05.2019 в размере 10820,10 руб.;

- за апрель 2017 года на сумму долга 61200 руб. за период с 11.05.2017 по 31.05.2019 в размере 9939,13 руб.;

- за май 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 08.06.2017 по 31.05.2019 в размере 9821,68 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично (с учетом перерасчета, произведенного судом).

Также истец просит взыскать с ответчика 164617 руб. сумму процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в том числе:

- за май 2016 года на сумму долга 59160 руб. за период с 07.06.2016 по 31.05.2019 в размере 15141,18 руб.;

- за июнь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 07.07.2016 по 31.05.2019 в размере 15130, 73 руб.;

- за июль 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 05.08.2016 по 31.05.2019 в размере 15108,92 руб.;

- за август 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.09.2016 по 31.05.2019 в размере 14510,21 руб.;

- за сентябрь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 07.10.2016 по 31.05.2019 в размере 13530,49 руб.;

- за октябрь 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.11.2016 по 31.05.2019 в размере 13445,85 руб.;

- за ноябрь 2016 года на сумму долга 61200 руб. за период с 07.12.2016 по 31.05.2019 в размере 12510,49 руб.;

- за декабрь 2016 года на сумму долга 63240 руб. за период с 06.01.2017 по 31.05.2019 в размере 12408,89 руб.;

- за январь 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.02.2017 по 31.05.2019 в размере 11854,46 руб.;

- за февраль 2017 года на сумму долга 57120 руб. за период с 07.03.2017 по 31.05.2019 в размере 10269,08 руб.;

- за март 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.04.2017 по 31.05.2019 в размере 10836,99 руб.;

- за апрель 2017 года на сумму долга 61200 руб. за период с 05.05.2017 по 31.05.2019 в размере 10032, 19 руб.;

- за май 2017 года на сумму долга 63240 руб. за период с 07.06.2017 по 31.05.2019 в размере 9837,71 руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) ГК РФ дополнен статьей 317.1, вступившей в силу с 01.06.2015, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Правовая конструкция статьи 317.1 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор (определение Верховного Суда РФ от 24.11.2016 N 306-ЭС16-12964 по делу N А49-14424/2015).

С 01.08.2016 в связи с изменениями, внесенными Законом N 315-ФЗ, норма статьи 317.1 ГК РФ начала действовать в иной редакции, в соответствии с которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенных норм с 01.06.2015 до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

При этом согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Названный выше Федеральный закон N 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Исходя из указанного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения обязательства, а не дата заключения договора.

Поскольку договор заключен после 01.06.2015, но до 01.08.2016, стороны при его заключении не исключили применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то к правам и обязанностям, возникшим из указанного договора, применяется статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Таким образом, требования в части взыскания процентов за период с 08.06.2016 по 31.07.2016, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1342, 72 руб. подлежат удовлетворению (с учетом перерасчета, произведенного судом), поскольку указанный договор не содержит условия о неприменении положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом изменения, внесенные Законом N 315-ФЗ в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 01.08.2016, не имеют обратной силы, поэтому обязанность ответчика по уплате данных процентов не была прекращена с введением в действие новой редакции данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 названного Кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По смыслу норм пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны согласовать в договоре все существенные условия.

Определяя условия договора, стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов, следовательно, не могли предусмотреть условие о применении или неприменении статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в дальнейшем стороны условие о процентах за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в договор не вносили.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания процентов по денежному обязательству за период с 01.08.2016 по 31.05.2019, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "1 МАЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "БЕРКУТ" (ОГРН <***>) 803760 руб. сумму долга, 163 806 руб. 91 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 1342 руб. 72 коп. сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать с ООО "1 МАЯ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 810 руб. 33 коп. сумму государственной пошлины.

Взыскать с ООО ЧОО "БЕРКУТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3515 руб. 60 коп. сумму государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в удовлетворении отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова