Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А55-24964/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24964/2024
21 октября 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК УфаСпецСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт"

о взыскании 2 787 400 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.09.2024, диплом,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК УфаСпецСтрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (далее - ответчик) о взыскании 2 787 400 руб. задолженности по договору подряда №7 от 18.03.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, 18 марта 2024 года, между истцом - ООО «СК УфаСпецСтрой» и ответчиком - ООО «СтроиЭксперт» заключен договор за № 7, согласно которого истцом - ООО «СК УфаСпецСтрой» взяты на себя обязательства в виде ремонта технологического оборудования в период капитального ремонта и установки Л - 35-11/1000 в цехе за № 5 ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».

При этом взятые на себя обязательства истцом исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные (принятые) ответчиком работы на общую сумму - 4 787 400 рублей, в частности справка о стоимости выполненных работ и затрат, затрат от 30 апреля 2024 года на общую сумму - 3 002 400 рублей (акт о приемки выполненных работ), справка о стоимости выполненных работ и затрат, затрат от 21 марта 2024 года на общую сумму - 1 785 000 рублей 00 копеек (акт о приемки выполненных работ).

Итого работы выполнены истцом - ООО «СК УфаСпецСтрой» в рамках договора на общую сумму - 4 787 400 рублей 00 копеек, что также не оспаривается и ответчиком - ООО «СтроиЭксперт».

Пунктом 4.4 вышеуказанного договора стороны установили, что расчеты осуществляются безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 45-60 календарных дней с даты получения заказчиком оригинала счет-фактуры на основании подписанного акта о приемке выполненных работ с двух сторон.

Однако, с момента как направления, так и подписания счетов-фактуры и актов о приемке выполненных работ с двух сторон ответчиком - ООО «СтройЭксперт» денежные средства безналичным путем не перечислены на расчетный счет исполнителя - ООО «СК УфаСпецСтрой», следовательно, в адрес ответчика истцом направлено требование в редакции от 01 июля 2024 года, где содержались требования в 3- дневный срок с момента получения требования перечислить денежные средства на расчетный счет истца. Ответчиком данные требования исполнены частично, то есть добровольно на расчетный счет истца переведены денежные средства в сумме - 2 000 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение за № 751 от 04 июля 2024 года. Остаток задолженности составляет 2 787 400 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлены подписанные без замечаний сторонами акт КС-3 от 21.03.2024 на сумму 1 785 000 руб., акт КС-3 от 30.04.2024 на сумму 3 002 400 руб., при этом истцом данный акт подписан 28.05.2024 (л.д. 43).

Ответчик возражал против удовлетворения требований со ссылкой на полную оплату задолженности по договору в установленный в договоре срок.

В соответствии с условиями договора п. 4.2. Заказчик производит оплату выполненных работ на основании подписанного акта о приемке выполненных работ с двух сторон, счета на оплату и счета – фактуры.

Факт оказания услуг так же подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ подписанный с двух сторон( п 4.3 договора).

Оплата по договору осуществляется в силу п. 4.4. в течение 45-60 календарных дней с даты получения Заказчиком оригинала счет-фактуры на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ с двух сторон.

Между сторонами подписан акт сверки на 25.07.2024 г. и представлены соответствующие платежные поручения № 751 от 04.07.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 810 от 25.07.2024 г. на сумму 2 307 000 руб.

Исковое заявление подано в суд 24.07.2024 г. принято судом к своему производству 29.07.2024.

С учетом того, что акт КС-3 от 30.04.2024 на сумму 3 002 400 руб. фактически подписан истом 28.05.2024, срок оплаты по нему истекал 27.07.2024, а с учетом ст. 193 ГК РФ -30.07.2024, то есть оплата произведена ответчиком в срок, установленный договором.

Принятые работы по договору заказчиком были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что оплата ответчиком произведена в срок, установленный договором, оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в связи с тем, что требования истца были удовлетворены после предъявления иска, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1