Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А29-1433/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1433/2024
30 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Печора»

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВМ Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о  взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик-1), Администрации муниципального района «Печора» (далее – ответчик-2) о взыскании задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 8 814 руб. 75 коп. за период с июня по июль 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВМ Кристалл».

ООО «Парус» в отзыве от 01.03.2024 с иском не согласилось, указав, что 02.06.2023 письмом уведомило истца о расторжении договора энергоснабжения №413902 от 17.10.2019 с 01.06.2023.

АО «КЭСК» 05.07.2023г. письмом № 605/657 сообщила, что в Жилищный кодекс Российской Федерации внесены и вступили в силу 24.06.2023 г., действия положений ст. 199 и 200 Жилищного кодекса Российской Федерации новой редакции будет распространяться на правоотношения, возникшие с 1 июня 2023г. (Федеральным законом от 24.06.2023 № 273-ФЗ). Известив, что у АО «КЭСК» отсутствуют основания для расторжения договора энергоснабжения от 17.10.2019 г. № 413902. При этом перестает выставлять счета фактур и ведомости потребления электроэнергии с 1 августа 2023 г. На основании акта сверки задолженности за период с 01.01.2023 - 01.06.2023 между АО «КЭСК» и ООО «Парус» задолженность АО «КЭСК» перед ООО «Парус» составляет 34835,78 руб. (то есть должником был АО «КЭСК» на 01.06.2023г.).

Администрация муниципального района «Печора» в адрес АО «КЭСК» направило ответ № 01-27-7791 от 09.06.2023г. на запрос АО «КЭСК» № 605-1/551 от 05.06.2023г. о предоставлении информации в отношении многоквартирных домов, находившихся до 01.06.2023г. в управлении ООО «Парус», сообщило, что часть домов перешла в ООО «Север-Дом», в части домов проводиться голосование о выборе управляющей компании, часть домов на сайте torgi.gov.ru 01.06.2023 г. размещена информация о проведении открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления данными домами.

В соответствии с ведомостью от 06.2023 г. и от 07.2023 г. указан объект: <...>, который исходя из искового заявления с 16.06.2023 г. находится в управлении ООО «ВМ Кристалл», что позволяет усомниться в верности и корректности документов предоставляемым АО «КЭСК» в качестве расчета суммы задолженности. При этом исходя из счет-фактуры № 003939/0219 от 30.06.2023 г., счет-фактуры № 004643/0219 от 31.07.2023 г., акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № ПООО003939 от 30 июня 2023 по договору (контракту) № 413902 от 17.10.2019г. и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № ПООО004643 от 31 июля 2023 по договору (контракту) № 413902 от 17.10.2019г. не возможно определить по каким объектам выставлен объем потребленной электрической энергии, что дает основание сомневаться в указанной в нем сумме для оплаты.

Дополнительными пояснениями от 16.07.2024 истец указал, что взыскивает задолженность на ОДН в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Социалистическая, д.61. Спорный дом 31.05.2023 года был исключен из реестра лицензий Республики Коми по лицензии ООО «Парус» в связи с прекращением действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Лицензиат в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до наступления событий, установленных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В своем ответе на запрос Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора сообщает, что с 01.06.2023 функции управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...>,  осуществляет ООО «Парус».

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что в июне-июле 2023 истец осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды на объект, расположенный по адресу: ул. Социалистическая, д. 61.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет стоимости услуг, счета-фактуры от 30.06.2023 и от 31.07.2023, акты приема-передачи стоимости услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

По расчету истца, задолженность составила 8 814 руб. 75 коп.

Истец направил претензию от 13.11.2023 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ООО «Парус» указывает на то, что спорный дом 31.05.2023 года был исключен из реестра лицензий Республики Коми по лицензии ООО «Парус» в связи с прекращением действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, ввиду чего в иске следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 162 ЖК РФ управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с действующим законодательством, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электроэнергию воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам данной услуги на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика-2 по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг. При этом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 данных правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений МКД только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление.

В отношении ресурса, приходящегося на ОДН, исполнителем коммунальных услуг является ООО «Парус».

В связи с этим, ООО «Парус» в силу приведенных норм права обязан производить оплату электрической энергии, поставленной на ОДН.

Доводы ООО «Парус» суд признает необоснованными ввиду следующего.

На основании п. 13, 15 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил № 124 договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

В соответствии с ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со ст. 199 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с 4 требованиями законодательства Российской Федерации до дня, в том числе возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Соответственно, в рассматриваемом случае, внесение в реестр сведений об исключении из реестра лицензий не исключает обязанностей компании по содержанию общедомового имущества. Управляющая компания, являвшаяся исполнителем коммунальных услуг до избрания новой, исходя из положений статей 308, 309, 310 ГК РФ остается обязанной перед ресурсоснабжающей организацией по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг (ресурса).

Иные возражения ООО «Парус» в части объемов по объекту: <...>, не имеют правового значения, поскольку в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании ОДН по объекту, расположенному по адресу: ул. Социалистическая, 61.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки коммунальных ресурсов материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с ООО «Парус» в силу вышеизложенных норм.

В связи с чем, в иске к Администрации МР «Печора» суд отказывает во взыскании.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Парус».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске к Администрации муниципального района «Печора» отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 814 руб. 75 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова