Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-132387/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-132387/22-31-1021



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ответчику – ООО "ПРОМАЛЬЯНС" (344022, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ОЧАКОВСКАЯ УЛ., Д. 39, КОМ. 21, ОГРН: 1156196051824, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 6165195183)

о взыскании 10 108 532,15 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику – ООО "ПРОМАЛЬЯНС" взыскании задолженности по кредитному договору № БК/61-02/20-00035 от 15.12.2020 в размере 10 108 532, 15 руб., из которой: 9 812 989, 58 руб. – основной долг, 274 829, 20 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 20 713, 37 руб. – неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее – истец, кредитор, банк) и ООО "ПРОМАЛЬЯНС" (далее – ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № БК/61-02/20-00035 от 15.12.2020 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., с 15.03.2022 – 22 500 000 руб., с 15.04.2022 – 15 000 000 руб., с 15.05.2022 – 7 500 000 руб. на срок до 15.06.2022 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1, 2.2, 2.12, 2.15 Кредитного договора).

Погашение кредита производится в дату окончания срока транша и в дату возврата кредита.

Срок транша составляет 180 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша, но не позднее даты возврата кредита (п.п. 2.11, 2.12 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.10 Кредитного договора производится 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 2.20 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в иных случаях, предусмотренных п.3.4 Общих условий.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету и не оспорено ответчиком.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору БК/61-02/20-00035 от 15.12.2020, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8Ы-4/413 от 19.04.2022 с требованием досрочно погасить задолженность по Кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в общей сумме 10 287 873,32 руб. (по состоянию на 18.04.2022) в течение 7 рабочих дней с даты направления указанной претензии.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в материалы дала представлено не было.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО "ПРОМАЛЬЯНС" по кредитному договору № БК/61-02/20-00035 от 15.12.2020 по состоянию на дату рассмотрения спора не погашена и по состоянию на 29.04.2022 составляет 10 375 845,15 руб., из которой: 9 812 989, 58 руб. – основной долг, 274 829, 20 руб. – проценты за пользование кредитными денежными, 288 026,37 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ООО "ПРОМАЛЬЯНС" задолженность в размере 10 108 532, 15 руб., из которой: 9 812 989, 58 руб. – основной долг, 274 829, 20 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 20 713, 37 руб. – неустойка.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности или доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № БК/61-02/20-00035 от 15.12.2020 суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Кроме того, истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 15, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМАЛЬЯНС" (344022, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ОЧАКОВСКАЯ УЛ., Д. 39, КОМ. 21, ОГРН: 1156196051824, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 6165195183) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528) задолженность в размере 10 108 532, 15 руб. (десять миллионов сто восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля пятнадцать копеек), из которой:

- 9 812 989, 58 руб. – основной долг,

- 274 829, 20 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 29.04.2022,

- 20 713, 37 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 543 руб. (семьдесят три тысячи пятьсот сорок три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова