Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А65-29946/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-29946/2021


Дата принятия решения в полном объеме 08 сентября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, адрес: 423800, РТ, <...> (ИНН <***>, СНИЛС № <***>),


с участием:

должника – не явился, извещен,

финансового управляющего – не явился, извещен,

кредиторов – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2022г. заявление Акционерного общества "Автоградбанк" (ИНН <***>) признано обоснованным и введена в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, адрес: 423800, РТ, <...> (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 судебное заседание по ходатайству финансового управляющего отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.09.2022 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2022 г., соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Как указал финансовый управляющий в ходатайстве от 20.03.2019 г., в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Сообщением № 9174621 от 08.07.2022 г., опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовый управляющий уведомил о проведении 27.07.2022 в 11:00 собрания кредиторов должника, на повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего (голосование не проводится).

2. Результаты проведения анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (голосование не проводится).

3. Принятие одного из решений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника или о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства в отношении должника.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя.

7. Периодичность проведения собраний кредиторов в следующей процедуре банкротства.

8. Принятие решения об опубликовании сведений о решениях собрания кредиторов и протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Собрании кредиторов должника, назначенное на 27.07.2022, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На собрании кредиторов план реструктуризации утвержден не был.

Следовательно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

В части пояснений должника о нахождении в производстве Набережночелнинского городского суда РТ дела по иску ФИО2 о признании договора поручительства №52001292П-П-4436 от 21.02.2020 недействительным суд указывает следующее.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании сделки, на которой основано требование кредитора, недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» также разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд в настоящем случае не усматривает обстоятельств объективной невозможности рассмотрения дела о признании должника банкротом в отсутствие доказательств о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по договору поручительства.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 по делу №А55- 29489/2019.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы:

- отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника,

- реестр требований кредиторов,

- документы по проведенному собранию кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего, из имущественных активов у должника выявлено следующее имущество: Индивидуальный жилой дом. Площадь, м²: 38.5 Кадастровый номер: 16:18:110201:420 Адрес: Республика Татарстан, р-н. Елабужский, <...>; Квартира. Площадь: 29.1 Кадастровый номер: 16:52:060203:3294 Адрес: 423826 Республика Татарстан (Татарстан), город Набережные Челны, <...>; Земельный участок. Площадь: 1347 +/- 25.69кв. м. Кадастровый номер: 16:18:110201:24. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Поспеловское сельское поселение, с Мальцево, ул. Есенина, з/у 14.

Иного имущества на данной стадии у должника не выявлено.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что собрании кредиторов должника, назначенное на 27.07.2022г., не состоялось в связи с отсутствием кворума

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов необходимо возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина в процедуре реструктуризации долгов – ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда, в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве платежным поручением № 87775от 26.11.2021 г. на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно пункту 2.1 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент), в платежном документе обязательно указываются фамилия, имя, отчество плательщика, назначение платежа и номер дела (при наличии).

В силу пункта 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить по его заявлению с депозитного счета Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, адрес: 423800, РТ, <...> (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 05 марта 2023 г.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему 25000 руб.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина на 27 февраля 2023 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.05.

Финансовому управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

- в сброшюрованном виде итоговый отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде и ходатайством о завершении либо мотивированное ходатайство продлении срока реализации имущества должника с предоставлением промежуточного отчета.

Разъяснить финансовому управляющему, что наличие в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления итогового отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

(Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 17АП-1992/2018-АК по делу N А50-17820/2016)

Разъяснить должнику, что в соответствии с абз. 3 п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по реквизитам, представленным финансовым управляющим в материалы дела.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький в пользу Акционерного общества "Автоградбанк" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М. Мингазов