Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А51-15159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15159/2020
г. Владивосток
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254300008094)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 269 803,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 21.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (АО «Примавтодор») о взыскании 2 245 590,88 руб. основного долга по договору поставки № 1036/19 от 25.11.2019 и 24 212,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2020 по 21.09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25.11.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (Покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим Договором, следующий Товар: автошины и специализированные шины, в количестве 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) шт. Спецификация на данный Товар является Приложением № 1 к настоящему Договору. Наименования, модели и характеристики данного Товара является Приложением № 2 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях настоящего договора.

Стоимость товаров и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Цена настоящего Договора составляет 28 999 624,56 (Двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек, включая НДС 20% в сумме 4 833 270 руб. 76 коп. (пункт 3.1. договора).

Покупатель обязуется уплатить стоимость Товаров в следующем порядке: 50 % предоплаты за каждую партию Товара, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих после получения счета на предоплату, в соответствии с п.3.5.; 50 % производится в течение 30 календарных дней после приемки товара и подписания документов, указанных в п. 2.4. (пункты 3.3 – 3.3.2 договора).

В рамках указанного договора истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 4 245 590,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ ВЛТР0003491 от 21.05.2020, № ВЛТР0003609 от 25.05.2020, № ВЛТР0003650 от 26.05.2020, № ВЛТР0003802 от 29.05.2020, подписанными сторонами договора.

Ответчик 15.05.2020 произвел частичную оплату товара в сумме 2 000 000 руб.

18.08.2020 истец обратилось к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность в размере 2 245 590,88 руб. в течение пяти календарных дней с момента получения данной претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 4 245 590,88 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний УПД №№ ВЛТР0003491 от 21.05.2020, № ВЛТР0003609 от 25.05.2020, № ВЛТР0003650 от 26.05.2020, № ВЛТР0003802 от 29.05.2020, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты указанного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 245 590,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 212,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.06.2020 по 21.09.2020.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО « Примавтодор » в пользу ИП ФИО2 2304152,62 руб., составляющих 2245590,88 руб. основной задолженности, 24212,74 руб. санкций, 34349 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Буров А.В.