Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А76-17816/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17816/2025
05 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области, ИНН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Служба благоустройства МГП», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Миньяр, о взыскании 156 475 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (далее – истец), 27.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба благоустройства МГП» (далее – ответчик, МУП «Служба благоустройства МГП»), в котором просит взыскать:

- по договору № 37285 основной долг 136 487, 05 рублей (период 1 квартал 2025 года), пени 5 923,54 рубля (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37288 основной долг 23 747,47 рублей (период 1 квартал 2025 года), пени - 1 030,64 рубля (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37295 основной долг 774,11 рублей (период 1 квартал 2025 годи), пени 33,60 рублей (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37296 основной долг 1 406,04 рублей (период 1 квартал 2025 года), пени 61,02 рубля (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 01.07.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

Истцом произведено уточнение заявленных требований, в которых просит взыскать:

- по договору № 37285 - основной долг 29 725,39 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 15 845,19 руб. (период с 22.04.2025 по 25.07.2025) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 26.07.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37288 - пени 1 868,13 руб. (период с 22.04.2025 по 19.06.2025);

- по договору № 37295 - основной долг 774,11 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 33,60 руб. (период с 22.04.2025 по 22.05.2025) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37296 - основной долг 1 406,04 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 61,02 руб. (период с 22.04.2025 по 22.05.2025) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец просит принять частичный отказ от иска в части основного долга в размере 106 761,66 руб. по договору водопользования № РОЗ 1-01077-74/01010580 ( № 74-10.01.02.006-В-ДЗВО-С-2024-37285/00), за 1 квартал 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в

соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, а именно представителем по доверенности – ФИО1, и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

1. Как следует из материалов дела, 11.01.2024 между Министерством промышленности новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (уполномоченный орган) и МУП «Служба благоустройства МГП» (водопользователь) заключен договор водопользования № 74-10.01.02.006-В-ДЗВО-С-2024-37285/00, согласно которому уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование источник «Синие родники» (п. 1 Договора).

Цель водопользования – забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта в соответствии с частью 3 статьи 38 Водного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Согласно пункту 13 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В силу пункта 18 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором.

В силу пункта 21 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В ходе рассмотрения иска ответчиком было произведено частичное погашение суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, сумма основного долга составила 29 725,39 руб. за период 1 квартал 2025 года.

2. 11.01.2024 между Министерством промышленности новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (уполномоченный орган) и МУП «Служба благоустройства МГП» (водопользователь) заключен договор водопользования № 74-10.01.02.006-В-ДХВО-С-2024-37288/00, согласно которому уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование источник «Синие родники» (п. 1 Договора).

Цель водопользования – забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта в соответствии с частью 3 статьи 38 Водного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Согласно пункту 13 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В силу пункта 18 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором.

В силу пункта 21 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В ходе рассмотрения иска ответчиком было произведено погашение суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем истцом была начислена сумма пени.

3. 11.01.2024 между Министерством промышленности новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (уполномоченный орган) и МУП «Служба благоустройства МГП» (водопользователь) заключен договор водопользования № 74-10.01.02.006-Р-ДЗВО-С-2024-37295/00, согласно которому уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование ручей Мокрый (п. 1 Договора).

Цель водопользования – забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта в соответствии с частью 3 статьи 38 Водного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Согласно пункту 13 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В силу пункта 18 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором.

В силу пункта 21 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Таким образом, сумма основного долга составила 774,11 руб. за период 1 квартал 2025 года.

4. 11.01.2024 между Министерством промышленности новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (уполномоченный орган) и МУП «Служба благоустройства МГП» (водопользователь) заключен договор водопользования № 74-10.01.02.006-Р-ДХВО-С-2024-37296/00, согласно которому уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование ручей Мокрый (п. 1 Договора).

Цель водопользования – забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта в соответствии с частью 3 статьи 38 Водного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Согласно пункту 13 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В силу пункта 18 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором.

В силу пункта 21 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Таким образом, сумма основного долга составила 1 406,04 руб. за период 1 квартал 2025 года.

Частью 4 статьи 11 ВК РФ определено, что предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Статей 12 ВК РФ определено, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 ВК РФ).

Согласно части 1 статьи 13 ВК РФ договор водопользования должен содержать: 1) сведения о водном объекте, в том числе описание границ водного объекта, его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; 2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 11 настоящего Кодекса; 3) срок действия договора водопользования; 4) размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы; 5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью; 6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.

Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью (часть 1 статьи 20 ВК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11

настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу пункта 14 статьи 3 ВК РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования водных объектов.

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764 (далее – Правила).

Исходя из Правил, размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. При этом платежная база устанавливается в договоре водопользования, например, платежной базой для плательщиков, осуществляющих забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов или их частей, является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период, а ставка платы – Правительством Российской Федерации.

Плата за пользование водными объектами устанавливается на основе следующих принципов: стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов; дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна; равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года.

Поскольку в силу части 2 статьи 12 ВК РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования, применительно к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким, образом, учитывая отсутствие в материалах дела погашение задолженности, общая сумма задолженности по договорам водопользования составляет 31 905,54 руб. (29 725,39 руб.+ 774,11 руб.+ 1 406,04 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом рассчитана сумма пени по всем договорам в размере 17 807,94 руб. Так, по договорам № 74-10.01.02.006-В-ДЗВО-С-2024-37285/00 пени - 15 845,19 руб. (период с 22.04.2025 по 25.07.2025), № 74-10.01.02.006-В-ДХВО-С-2024-37288/00 - пени 1 868,13 руб. (период с 22.04.2025 по 19.06.2025), № 74-10.01.02.006-Р-ДЗВО-С-2024-37295/00 - пени - 33,60 руб. (период с 22.04.2025 по 22.05.2025), № 74-10.01.02.006-Р-ДХВО-С-2024-37296/00 - пени - 61,02 руб. (период с 22.04.2025 по 22.05.2025).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 2 статьи 18 ВК РФ установлено, что несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В силу пункта 21 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлялся, в связи с чем заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения платы по договорам водопользования № 74-10.01.02.006-В- ДЗВО-С-2024-37285/00, № 74-10.01.02.006-В-ДХВО-С-2024-37288/00, № 74-10.01.02.006-Р-ДЗВО-С-2024-37295/00, № 74-10.01.02.006-Р-ДХВО-С-2024-37296/00 от 11.01.202024 в размере 17 807,94 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму задолженности, начиная в соответствующие периоды в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности в рамках договоров № 74-10.01.02.006-В-ДЗВО-С-2024-37285/00 , № 74-10.01.02.006-Р-ДЗВО-С-2024-37295/00, № 74-10.01.02.006-Р-ДХВО-С-2024-37296/00.

В силу пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму задолженности, начиная в соответствующие периоды в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 713,48 рублей, из которых:

- по договору № 37285 - основной долг 29 725,39 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени – 15 845,19 руб. (период с 22.04.2025 г. по 25.07.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 26.07.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37288 - пени 1 868,13 руб. (период с 22.04.2025 г. по 19.06.2025 г.);

- по договору № 37295 - основной долг 774,11 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 33,60 руб. (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37296 - основной долг 1 406,04 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 61,02 руб. (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 5 694 руб. (с учетом погашения основной заложенности после предъявления иска и уточнения размера неустойки).

Согласно подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 694 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области к МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» от иска в части основного долга в размере 106 761,66 руб. по договору водопользования № Р031-01077-

74/01010580 ( № 74-10.01.02.006-В-ДЗВО-С-2024-37285/00) за 1 квартал 2025 г. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» в пользу Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области сумму долга в размере 49 713,48 рублей, из которых:

- по договору № 37285 - основной долг 29 725,39 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени – 15 845,19 руб. (период с 22.04.2025 г. по 25.07.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 26.07.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37288 - пени 1 868,13 руб. (период с 22.04.2025 г. по 19.06.2025 г.);

- по договору № 37295 - основной долг 774,11 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 33,60 руб. (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности;

- по договору № 37296 - основной долг 1 406,04 руб. (период 1 квартал 2025 года), пени - 61,02 руб. (период с 22.04.2025 г. по 22.05.2025 г.) с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности с 23.05.2024 г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения», Челябинская обл., г. Миньяр, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 694 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева