Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А56-35144/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35144/2017
10 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ» (адрес: Россия 187780, г ПОДПОРОЖЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПОДПОРОЖСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 7/6, ОГРН: 1027809251535);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН: 1027809170300);

о взыскании 1443848 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.11.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ» просит взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «ЛЕНЭНЕРГО» задолженность в размере 1421107 руб. 20 коп., ссылаясь на расторжение договора №ОД-1946-03/8360-Э-02 от 13.11.2003. Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 22740 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи извещен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 30.05.2017.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.11.2003 года АО «Петербургское агентство недвижимости» и ПАО «Ленэнерго» заключили договор № ОД-1946-03/8360-Э-02, согласно которого ответчик обязался определить условия присоединения электрических сетей объекта по адресу: ул.Чайковского, д.55, к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения, в пределах заявленной мощности потребления 160 кВА.

Во исполнение встречных обязательств истец перечислил ответчику аванс в размере 1421107 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга им Ленинградской области от 25.01.2017 по делу А56-72301/2016 договор расторгнут. Названным решением установлено, что подрядчик к выполнению работ не приступал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу не освоенные денежные средства - 1421107 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму не возвращенного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами - которые за период 25.02.2017-10.05.2017 составили 22740 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину - в размере 27211 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать c публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу акционерного общества «Петербургское агентство недвижимости» долг – 1421107 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22740 руб. 00 коп. госпошлину 27211 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская