Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А33-28003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года

Дело № А33-28003/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Администрации п. Кедровый Красноярского края (ИНН 2411004894, ОГРН 1022400663890) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН - 2411023174, ОГРН - 1132411000204) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иргит Б.О.,

установил:

Администрация п. Кедровый Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.12.2019.

Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 5461, адрес для направления корреспонденции: 660049, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом как отсутствующего. Для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы. Пояснил, что сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 10 000 руб. за процедуру.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» зарегистрировано при создании 26.03.2013.

В отношении должника в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности (по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Основным видом экономической деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>) реорганизовано в форме выделения на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Управление ресурсами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемого общества к вновь образованным в результате разделения обществам в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кредитор обратился с требованием о признании должника банкротом, в обоснование наличия признаков банкротства кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение по делу А33-8762/2017 от 11.06.2019, которым с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» в пользу администрации поселка Кедровый Красноярского края взыскано 912 480 руб. 03 коп.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу по истечении срока на обжалование.

Вступившим в законную силу решением установлено, что задолженность сформировалась в связи с нарушением ООО «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>), ООО «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>), ООО «Управление ресурсами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязательств по своевременной и в полном объеме оплате платежей по концессионным соглашениям и договорам аренды недвижимого и движимого имущества.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В отношении должника в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности (по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Заявителем в материалы дела представлены доказательства направления почтовой корреспонденции в адрес должника, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что от должника в судебном заседании 19.02.2020 присутствовал представитель по доверенности. Согласно протоколу судебного заседания, представитель указывал на наличие дебиторской задолженности, по взысканию которой принимаются меры, пояснил, что намерен погасить имеющуюся задолженность.

Вместе с тем, судебные акты, обязывающие должника представить в материалы дела бухгалтерскую документацию должника, исполнены не были, явку в судебные заседания в дальнейшем должник не обеспечил, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представил. Сведения о продолжении должником хозяйственной деятельности должником не представлены. Таким образом, доказательства наличия у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу, либо о продолжении должником хозяйственной деятельности не представлены.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что в связи с возникшим вопросом о порядке принятия заявления должника о признании его банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, рекомендует арбитражным судам руководствоваться следующим. Если при решении указанного вопроса выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Достоверные доказательства наличия у должника имущества, в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены. Доказательства наличия у должника дебиторской задолженности документально не подтверждены. Материалами дела подтверждается, что активы должника заведомо не позволяют покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, учитывая ежемесячный размер вознаграждения арбитражного управляющего и прочие расходы, связанные с выполнением обязанностей по опубликованию сведений, направлению запросов, проведению собраний кредиторов и пр.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, в связи с делом о банкротстве и наличие у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд считает возможным применить положения, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление Администрации п. Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре до 05 октября 2020 года.

Однако, арбитражный суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 29.12.2014 № 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Кредитором к утверждению предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 5461, адрес для направления корреспонденции: 660049, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, письменное согласие ФИО2 арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Представитель заявителя в судебном заседании 29.05.2020 пояснил, что сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 10 000 руб. за процедуру.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 05 октября 2020 года.

Включить требование Администрации п. Кедровый Красноярского края в размере 912 480,03 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок».

Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» - ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 рублей единовременно за проведение процедуры конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего должником в срок до 28 сентября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 октября 2020 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.К. Дубец