Решение от 8 января 2024 г. по делу № А56-40078/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40078/2023
08 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Звезда Севера" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, ул. 1-я Советская, 12А, 17Н, каб.5, ОГРН <***>);

ответчик: акционерное общество "КСП Красносельского района" (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа дом 5/14, литер А, помещение 17-Н, ОГРН <***>);

о взыскании 661 728,80 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 16.06.20263 №4;

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 27.06.2023 №15;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда Севера" (далее – Общество "Звезда Севера") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСП Красносельского района" (далее – Общество "КСП Красносельского района") о взыскании по договору от 30.09.2020 № 30-09-20/ЗС на поставку продуктов питания (далее – Договор): 661 728,80 руб. задолженности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать 661 728,80 руб. задолженности, 344 778,00 руб. неустойки за период с 09.11.2021по 16.11.2023.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Звезда Севера" (поставщик) и "КСП Красносельского района" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.3 расчеты по договору проводятся Покупателем согласно Федеральному закону №381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

5.1. Согласно пункту 5.6. Договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от цены поставленной продукции за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам от 24.09.2021, 14.10.2021 и от 08.11.2021 поставщик передал покупателю товар на 809 904,74 руб.

Ответчиком 11.11.2021 была частично погашена задолженность по УПД от 24.09.2021 №21092411 на сумму 148 175,20 руб., а полное погашение было гарантировано в уведомлении от 29.12.2021.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 01.06.2022 Общество "Звезда Севера" потребовало от Общества "КСП Красносельского района" погасить задолженность в размере 661 728,80 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Звезда Севера" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что согласно представленных Универсальных передаточных актов, подписантом со стороны Ответчика был ФИО4, однако на этих документах стоит не его подпись.

Ответчик не признает факта произведения поставок по представленным документам.

Согласно данных бухгалтерского учета, задолженность на сегодняшний день отсутствует, Ответчиком были осуществлены оплаты в пользу Истца за поставки в октябре 2021 года в размере 398 160,00 руб.

Истец, в свою очередь, подтверждает, что со стороны ответчика 11.11.2021 поступили денежные средства в размере 398 160,00 руб. В остальной части задолженность не погашена. В подтверждение поставок представил ветеринарные справки.

Истцом 13.07.2023 в адрес Ответчика был направлен вызов на сверку, а также 07.08.2023 был направлен акт свереи расчетов за преиод январь 2021 года - июль 2023 года. Акт сверки расчетов был получен Ответчиком 30.08.2023, согласно которому размер задолженности составляет 661 728,80 руб.

Ответчик уклонился от подписания данного акта, возражения не направил.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 5.6. договора просит взыскать неустойку в размере 344 778,00 руб. за период с 09.11.2021 по 16.11.2023.

Ответчик, в свою очередь, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера заявленной неустойки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, в том числе, ветеринарными справками.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 344 778,00 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.11.2021по 16.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части увеличения требования государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "КСП Красносельского района" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Севера" (ОГРН <***>) 661 728,80 руб. задолженности, 344 778,93 руб. пени, а также 23 065,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "КСП Красносельского района" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6830,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.