Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А60-11395/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Екатеринбург Дело № А60-11395/2022

04.05.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022 года

Полный текст решения изготовлен 04.05.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело №А60-11395/2022 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Каменску-Уральскому (623406, <...>).

При участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2021.

от кредитора – ООО ТГК «Стройком»: конкурсный управляющий ФИО4, предъявлено водительское удостоверение №6609 940617 от 18.08.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 04.03.2022 поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской области ИНН <***>, адрес: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

Определением от 14.03.2022 заявление принято, назначено судебное заседание на 06.04.2022.

31.03.2022 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От должника посредством системы «Мой Арбитр» 06.04.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 06.04.2022 судебное заседание отложено на 28.04.2022.

От должника 18.04.2022 поступило уточненное заявление, в соответствии с которым ФИО2 просит: признать ее несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ввести процедуру реализации имущества.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.04.2022 поступило заявление ООО «ТГК «Стройком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о вступлении в дело №А60-11395/2022 о банкротстве ФИО2.

Определением от 21.04.2022 заявление принято к рассмотрению, как заявление о вступлении в дело №А60-11395/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской области ИНН <***>, адрес: <...>).

Заявление ООО «ТГК «Стройком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 вынесено на рассмотрение после рассмотрения обоснованности заявления ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 28.04.2022 представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Представитель кредитора возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО2 составляет 6 078 267, 55 руб., указанная задолженность образовалась, в том числе перед следующими кредиторами:

1) ООО «ТГК СТРОЙКОМ» в размере 4 378 267,55 рублей.

2) ООО «Сетелем Банк» в размере 600 000,00 руб.

3) ООО «ЮниКредит Банк» в размере 1 100 000 руб.

В соответствии с представленной описью имущества, у должника имеется в собственности следующее имущество:

- земельные участки под жилую застройку и для садоводства, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, с/п Крыловское, ст-ца Крыловская, ул. Барышевского, д. 8, площадью 1644+-28 кв. м.

- здание жилое, находящееся по адресу: Каснодарский край, Ленинградский район, с/п Крыловское, ст-ца Крыловская, ул. Барышевского, д. 8, площадь. 50,8 кв.м.

- квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 74 кв. м.

- автомобиль легковой, Volkswagen Tiguan, идентификационный номер XW8ZZZ5NZLG012814, местонахождение – г. Каменск- Уральский, стоимостью 2,7 млн. руб., находящийся в залоге у ООО «Сетелем Банк»

- автомобиль легковой, Mazda 6, идентификационный номер RUMGJ526803010901, местонахождение – г. Каменск- Уральский, стоимостью 2,2 млн. руб., находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк»

Должник также имеет доли в уставном капитале следующих организаций: ООО «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 100%, ООО «УК «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 100%, ООО «УК «СТРОЙКОМ» (ИНН6612043851, ОГРН <***>) – 50 %, ООО ТГК «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «САНЭКО-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 25 %.

В соответствии с представленными документами должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленной в материалы дела информации должник является директором в ООО «САНЭКО-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со справками 2-НДФЛ доход должника за 2020 год в общей сумме составил 336 900,00 руб.

Таким образом, учитывая размер задолженности, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представил кандидатуру ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявил возражений относительно утверждения ФИО5 в качестве его финансового управляющего. Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО5.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 28.10.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 3), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. 00 коп. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 28.09.2022 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10.10.2022 09-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 202.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья А.С. Дёмина