Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А33-16036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года

Дело № А33-16036/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (ИНН 2462043919, ОГРН 1152468043155, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краефф Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Липецк)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №68/2021 от 19.03.2021 (срок действия до 19.03.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краефф Групп» (далее – ответчик) о взыскании 5 166 684,69 руб., состоящих из:

- 4 814 756 руб. задолженности по дистрибьюторскому договору № 001 от 01.06.2020;

- 351 928,69 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по дистрибьюторскому договору № 001 от 01.06.2020, рассчитанную за период с 15.06.2020 по 06.05.2021;

- неустойки за просрочку исполнения обязательств по дистрибьюторскомудоговору № 001 от 01.06.2020 в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара закаждый день просрочки, за период с 07.05.2021 до момента фактического исполненияответчиком денежного обязательства по договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибьютор) подписан дистрибьюторский договор от 01.06.2020 №001 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на постоянной основе поставлять дистрибьютору в собственность товар в ассортименте и количестве на основании согласованной заявки, а последний обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и осуществлять дальнейшую реализацию третьим лицам от своего имени и в своих интересе путем заключения отдельных договоров поставки с третьими лицами в целях продвижения товара, расширения рынка сбыта (пункт 2.1).

В течение согласованного срока поставщик обязался поставлять товар дистрибьютору, а последний – его принимать и оплачивать в полном соответствии с утвержденной заявкой и условиями договора (пункт 2.3 договора).

В пункте 3.1.1 договора поставщик обязался передать товар дистрибьютору или уполномоченному им на основании доверенности лицу, в точном соответствии условиями договора.

Дистрибьютор обязался осуществить приемку и произвести оплачу партии товара по договору в порядке и сроки, согласованные сторонами в заявке (пункты 3.3.3, 3.3.7 договора).

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что поставщик выполнил свои обязательства по поставке соответствующей партии товара, согласно условиям договора, качественно и в срок с момента подписания товарно-сопроводительной документации.

Приемка товара по количеству производится дистрибьютором в момент получения товара. Товар считается принятым дистрибьютором по количеству с момента подписания уполномоченным представителем дистрибьютора товарной накладной (форма № ТОРГ-12) или транспортной накладной. Внутритарная проверка товара осуществляется дистрибьютором после его приемки в течение одного календарного дня с момента его приемки по количеству, а проверка по качеству - в течение всего срока годности товара, а если такой срок не установлен, то в течение одного года с момента поставки товара (пункт 4.13 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами в соответствующей заявке и действует на дату принятия заказа поставщиком и указываются в соответствующих товарных накладных и счета фактурах, либо УПД. Цена товара указывается в заявке, товарных накладных и счетах-фактурах, либо УПД учетом НДС.

Оплату поставленного товара дистрибьютор осуществляет в срок не более 7 банковских дней с момента поставки (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 7.4 договора, за нарушение дистрибьютором сроков оплаты за товар поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты.

Претензионный порядок разрешения споров по договору обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты получения второй стороной претензии (пункт 7.9 договора). Местом рассмотрения любых споров, прямо или косвенно вытекающих из договора, является Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.12 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация на поставку товара.

Товар передан истцом и принят ответчиком по универсальным передаточным документам:

- от 31.10.2020 №МП000010056 на сумму 3147004 руб.,

- от 31.10.2020 №МП000010072 на сумму 132732 руб.,

- от 31.01.2021 №МП000000547 на сумму 1683360 руб.,

- от 28.09.2020 №МП000009106 на сумму 348524 руб.,

- от 25.08.2020 №МП000008213 на сумму 483708 руб.,

- от 25.08.2020 №МП000008214 на сумму 141192 руб.,

- от 31.08.2020 №МП000008294 на сумму 188040 руб.,

- от 05.06.2020 №МП000005642 на сумму 86514 руб.,

- от 23.07.2020 №МП000007169 на сумму 138832 руб. (сторнирована корректировочным УПД от 12.08.2020 №МПКОР002198 на сумму 4272 руб.).

Полученный товар оплачен ответчиком платежными поручениями:

- от 21.07.2020 №25 на сумму 143872 руб.,

- от 04.06.2020 №13 на сумму 86514 руб.,

- от 03.02.2021 №26 на сумму 5 000 руб.,

- от 04.02.2021 №28 на сумму 5 000 руб.,

- от 22.08.2020 №38 на сумму 474396 руб.,

- от 24.08.2020 №36 на сумму 144840 руб.,

- от 12.02.2021 №41 на сумму 10 000 руб.,

- от 26.08.2020 №40 на сумму 188040 руб.,

- от 15.02.2021 №42 на сумму 10 000 р.

- от 29.09.2020 №53 на сумму 343216 руб.,

- от 09.02.2021 №38 на сумму 20 000 руб.,

- от 27.11.2020 №86 на сумму 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в размере 4 814 756 руб.

В претензии от 17.02.2021 №02/21-20Д истец просил оплатить долг и неустойку. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 24.02.2021.

Ссылаясь на отсутствие оплаты долга за поставленный товар со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по дистрибьюторскому договору от 01.06.2020 №001 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами), ответчиком не оспорен.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 4 814 756 руб. долга.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар осуществлена не в полном объеме, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 4 814 756 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании на основании пункта 7.4 договора 351 928,69 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную за период с 15.06.2020 по 06.05.2021, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 07.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по договору.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Согласно расчету истца, неустойки составляет 351928,69 руб.:

- 84,66 руб. за период с 08.10.2020 по 27.11.2020 на сумму долга 1660 руб.,

- 4665,06 руб. за период с 10.02.2021 по 12.02.2021 на сумму долга 1555020 руб.,

- 4635,06 руб. за период с 13.02.2021 по 15.02.2021 на сумму долга 1545020 руб.,

- 122801,60 руб. за период с 16.02.2021 по 06.05.2021 на сумму долга 1535020 руб.,

- 8893,04 руб. за период с 01.03.2021 по 06.05.2021 на сумму долга 132732 руб.,

- 210849,27 руб. за период с 01.03.2021 по 06.05.2021 на сумму долга 3147004 руб.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что при расчете неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №МП000009106 от 28.09.2020 и №МП000000547 от 31.01.2021 истцом не учтена дата фактической передачи товара покупателю. С учетом фактической даты получения товара ответчиком, установленного договором срока на оплату, согласно расчету суда, размер обоснованно начисленной неустойки составляет 316 518,29 руб., в том числе по УПД №№МП000009106 от 28.09.2020 – 69,72 руб., по УПД №№МП000000547 от 31.01.2021 – 96 706,26 руб., по УПД №МП0000100720 от 31.10.2020 – 8 893,04 руб., по УПД №МП000010055 от 31.10.2020 – 210 849,27 руб.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, возражения относительно взыскания неустойки не заявлены, доказательства оплаты суммы пени не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 316 518,29 руб., признанной судом обоснованной.

Учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 07.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краефф Групп» (ИНН <***>, г. Липецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, г. Красноярск) 4 814 756 руб. долга, 316 518,29 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 07.05.2021, по день фактической оплаты долга, а также 48 498,32 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова