Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-37785/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37785/24-7-291
г. Москва
02 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮБИЛЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО2, 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУСОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 484 776 руб. 47 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.05.2024 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.01.2024 г.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮБИЛЕЙ" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" денежных средств в размере 4 484 776 руб. 47 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04 марта 2025 года до 11 час. 35 мин.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года от ООО «РАЙ» в Банк поступил исполнительный лист серии ФС №036675003 с приложением заявления, содержащего сведения подтверждающие текущий характер обязательства. Со ссылкой на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу № А56-47515/2020.

Банком была проведена проверка указанных взыскателем сведений по результатам которой было сформировано инкассовое поручение на сумму долга, которое помещено в очередь распоряжений, ожидающий разрешения на проведение операций, в соответствии с п. 2.10. Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, а также наличием действующего запрета на проведение расходных операций по счету (определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023).

В настоящее время в связи с отменой судом обеспечительных мер, не позволяющих Байку проводить расходные операции по счету должника, а также наличием на счете должника необходимой денежной суммы для удовлетворения требования ООО «РАЙ», Банк 12 ноября 2024 года исполнил требование исполнительного документа серии ФС №036675003 на сумму 2 475 667 руб. 45 коп., о чем свидетельствует инкассовое поручение № 12745 от 31.03.2022 года.

02 сентября 2021 года в Банк поступил исполнительный лист серии ФС №037633436 о взыскании денежных средств со счета ООО «ТД ИнтерТорг» в пользу ООО «ЮБИЛЕЙ».

21 марта 2022 года в Банк от заявителя поступило письмо № 04-03-юб с указанием данных об отнесении задолженности к текущей. Банком была проведена проверка указанных взыскателем сведений по результатам которой было сформировано инкассовое поручение на сумму долга, которое помещено в очередь распоряжений, ожидающий разрешения на проведение операций, в соответствии с п. 2.10. Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, а также наличием действующего запрета на проведение расходных операций по счету (определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023).

В настоящее время в связи с отменой судом обеспечительных мер, не позволяющих Банку проводить расходные операции по счету должника, а также наличием на счете должника необходимой денежной суммы для удовлетворения требования ООО «ЮБИЛЕЙ», Банк 12 ноября 2024 года исполнил требование исполнительного документа серии ФС №037633436 на сумму 3 823 681 руб. 96 коп., о чем свидетельствует инкассовое поручение № 55521 от 18.03.2022 года.

03 августа 2022 года в Банк от ООО «ЛУСОН» повторно поступил исполнительный лист серии ФС №036676594 с приложением заявления, содержащего сведения подтверждающие текущий характер обязательства. С приложением решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 по делу №А56-47078/2020.

Банком была проведена проверка указанных взыскателем сведений по результатам которой было сформировано инкассовое поручение на сумму долга, которое помещено в очередь распоряжений, ожидающий разрешения на проведение операций, в соответствии с п. 2.10. Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, а также наличием действующего запрета на проведение расходных операций по счету (определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023).

В настоящее время в связи с отменой судом обеспечительных мер, не позволяющих Банку проводить расходные операции по счету должника, требование ООО «ЛУСОН» находится в очереди требований кредиторов по текущим платежам. Будет исполнено Банком, при наличии на счете должника необходимой денежной суммы.

В материалы дела не представлено доказательств утраты возможности исполнения требований исполнительного документа ФС №036676594 взыскателем по которому является ООО «ЛУСОН».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в части 1 пункта 5 Постановления от 24.03.2016 №75 и в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 №256 Истец обязан доказать: 1) противоправность поведения (действий/бездействия) причинителя убытков; 2) наличие понесенных убытков; 3) размер понесенных убытков (в том числе разумность и достоверность размера); 4) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

В рассматриваемом случае не усматривается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Банка и понесенными ООО «ЮБИЛЕЙ» убытками.

Заявителем не доказано наличие всех условий для возложения на Банк гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Поскольку истцом не доказана совокупность условий для привлечения Банка к ответственности в виде возмещения убытков, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания убытков в размере 1 996 496,88 руб.

Акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 279,59 руб. за период с 28.02.2022 по 31.12.2024 также не подлежит удовлетворению, поскольку статьи 395 и 856 Кодекса предусматривают возможность применения к банку ответственности (в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета.

Ссылаясь на нормы Кодекса о банковском счете (статья 856), истец соответствующий (заключенный с банком) договор в дело не представил. Отсутствие договора означает отсутствие у сторон обязательств по нему, что исключает возможность заявления истцом (удовлетворения его требований) о взыскании с банка процентов в связи с нарушением условий договора банковского счета.

Поскольку истец не доказал наличие между сторонами обязательств по договору банковского счета, оснований для начисления (взыскания) процентов на основании ст. 859 Кодекса, не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 15, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮБИЛЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 959 руб., уплаченную по платежному поручению № 26 от 12.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова