Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А06-216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-216/2021
г. Астрахань
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании основного долга по договорам подряда в сумме 945 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2018 г., копия диплома о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. и неустойки в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-163 от 18.08.2020 г.; задолженности в сумме 300 000 руб. и неустойки в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-164 от 18.08.2020 г. и задолженности в сумме 300 000 руб. и неустойки в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-161 от 18.08.2020 г.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга по договору подряда № 20/01-161 от 18.08.2020 г. в сумме 300 000 руб. в связи с оплатой задолженности ответчиком по указанному договору. Просит суд взыскать задолженность в сумме 300 000 руб. и неустойку в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-163 от 18.08.2020 г.; задолженность в сумме 300 000 руб. и неустойку в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-164 от 18.08.2020 г. и неустойку в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-161 от 18.08.2020 г.

Судом уменьшение суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.


Представитель истца поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме с учетом уменьшения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между ООО «Гео-Граф» (Подрядчик) и Муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (Заказчик), были заключены договоры № 20/01-161, 20/01-163 и 20/01-164.

Согласно п. 1.1 договора № 20/01-161 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика работу, указанную п. 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2 указано, что подрядчик обязуется выполнить следующие работы: комплекс инженерных изысканий для объекта: «Газоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <...>».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена контракта составляет 300 000 рублей без учета НДС.

Согласно п. 1.1 договора № 20/01-163 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика работу, указанную п. 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2 указано, что подрядчик обязуется выполнить следующие работы: комплекс инженерных изысканий для объекта: «Газоснабжение микрорайона жилой застройки, расположенные по улицам: Каспийская, Дорожная, Сиреневая, Полевая, Парковая в пос. Володарский, Астраханской области».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена контракта составляет 300 000 рублей без учета НДС.

Согласно п. 1.1 договора № 20/01-164 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика работу, указанную п. 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2 указано, что подрядчик обязуется выполнить следующие работы: комплекс инженерных изысканий для объекта: «Газоснабжение микрорайона жилой застройки, расположенные по улицам: Коминтерна, Солнечная, В. Цоя, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пос. Володарский, Астраханской области».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена контракта составляет 300 000 рублей без учета НДС.

Согласно пункту 2.1.1 договоров оплата заказчиком производится подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ между сторонами.

По результатам выполненных подрядных работ по договорам № 20/01-161, 20/01-163 и 20/01-164 между сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ.

Из актов следует, что работы выполнены полностью и по качеству оказанных услуг взаимных претензий не имеют.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 900 000 руб. по договорам № 20/01-161, 20/01-163 и 20/01-164.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести оплату долга в сумме 900 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не произвел оплату долга, что явилось основанием для обращения истца за защитой своего нарушенного права в суд.

После подачи искового заявления в суд ответчик на основании платежного поручения № 64391 от 15.02.2021г. произвел оплату задолженности по договору подряда № 20/01-161 от 18.08.2020 г. в сумме 300 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Актами сдачи-приемки работ по договорам № 20/01-161, 20/01-163 и 20/01-164 подтверждается факт выполнения работ.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истцом работы выполнены некачественно, либо завышен объем выполнения работ.

Работы приняты подрядчиком, при этом, оплата произведена частично в сумме 300 000 руб. по договору 20/01-161, в результате чего образовалась задолженность в сумме 600 000 руб. по договорам № 20/01-163 и 20/01-164.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 600 000 руб. по договорам № 20/01-163 и 20/01-164 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-163 от 18.08.2020 г., неустойки в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-164 от 18.08.2020 г. и неустойки в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-161 от 18.08.2020 г. за период с 18.11.2020г. по 06.01.2021г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.1.1 договоров оплата заказчиком производится подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ между сторонами.

Акты выполненных работ подписаны между сторонами 30.09.2020г.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме в размере 45 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" задолженность в сумме 300 000 руб. и неустойку в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-163 от 18.08.2020 г.; задолженность в сумме 300 000 руб. и неустойку в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-164 от 18.08.2020 г.; неустойку в сумме 15 000 руб. по договору подряда № 20/01-161 от 18.08.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 900 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2 от 12.01.2021 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко