Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А05-4715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4715/2022
г. Архангельск
14 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архтрансстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163015, <...> этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктиктехинфосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163044,<...> строение 1 помещение 1)

о взыскании 1 910 288 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (слушатель) – ФИО2

от ответчика – ФИО3 – директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архтрансстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктиктехинфосервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 910 288 руб. 39 коп., в том числе 1 103 575 руб. 04 коп. задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 00000019 от 03.02.2020 на основании договора поставки № АРХ-01/20 от 30.01.2020, 806 713 руб. 35 коп. штрафной неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по 04.04.2022.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 января 2020 года между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № АРХ-01/20.

По условиям договора продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемого в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной в п. 3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки товара со склада продавца/Грузоотправителя (пункт 1.1. договора).

Срок и порядок поставки товара определен сторонами в пунктах 4.1. – 4.1.1. договора. Согласно пункту 4.2. договора датой поставки товара: при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя; на условиях самовывоза – дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца.

Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Как следует из материалов дела, в 2020 году истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 310 650 руб. 46 коп., в том числе по универсальному передаточному документу № 00000019 от 03.02.2020 (4 870 465 руб. 38 коп.), по товарной накладной № 25 от 17.03.2020 (440 185 руб. 08 коп.).

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Из представленного истцом акта сверки по состоянию на 01.12.2021, подписанного сторонами, следует, что ответчик в 2020 году перечислил истцу в оплату поставленного товара 3 846 716 руб. 62 коп. Сальдо на 01.12.2021 в пользу ответчика составило 364 740 руб.

Исходя из суммы поставленного и оплаченного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 103 575 руб. 04 коп. (5 315 031 руб. 66 коп. – 3 846 716 руб. 62 коп. – 364 740 руб.).

Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец просит взыскать долг в сумме 1 103 575 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, из акта сверки, подписанного сторонами по состоянию на 01.12.2021, следует, что ответчик согласен с долгом в размере 1 103 575 руб. 04 коп.

Исходя из изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4. договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием договора, истец заявил ко взысканию 806 713 руб. 35 коп. штрафной неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по 04.04.2022.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления пени, ответчик не представил.

На основании статьи 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архтрансстрой" (ОГРН <***>) 1 910 288 руб. 39 коп., в том числе 1 103 575 руб. 04 коп. долга, 806 713 руб. 35 коп. неустойки, а также 32 103 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран