Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А32-12761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-12761/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023 Полный текст судебного акта изготовлен 27.09.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350080, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ТЮЛЯЕВА УЛИЦА, 16) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТРОЙ- СИТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 249444, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВ ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 36Б) о взыскании 157 138 рублей ущерба, а также 5 714 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности

ответчика - извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТРОЙ-СИТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 249444, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВ ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 36Б) о взыскании 157 138 руб. ущерба.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Истец пояснил, что не обращался в деле А32-3359/2019 с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта. Настоящий иск возник из-за того, что ответчик уклонился от исполнения решения суда по делу А32-3359/2019.

На предложение суда, изложенное в определении от 13.07.2023, доказательства возврата исполнительного листа по делу «А32-3359/2019 в суд в виду истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не поступили.

Истец приобщил к материалам дела свой запрос в ОСП о возвращении исполнительного листа. Устно пояснил, что ответ не дан, подлинный исполнительный лист до настоящего времени истцу не возвращен.

Дело рассматривается пр правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Стройинжениринг» (проектировщик) и по результатам открытого аукциона в

электронной форме между Государственным бюджетным учреждением

здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ГБУЗ НД) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСТРОИ-СИТИ» (подрядчик) 30 августа 2018 года заключен

контракт № 0318200041218000401-0071609-01 на выполнение работ для государственных нужд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу № А323359/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2020 и постановлением суда кассационной инстанцией от 13.08.2020 требования

удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО «РЕСТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Киров безвозмездно в месячный срок со дня вступления в законную ю силу настоящего решения суда устранить недостатки выполненных работ по контракту № 0318200041218000401-0071609-01 на выполнение работы для государственных нужд от 0.08.2018, а именно произвести следующие работы :

- смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя;

- демонтаж примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой: более 600 мм с одним фартуком;

- разборка покрытий полов: цементных;

- устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм (стяжка 20 мм);

- прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 200 мм;

- гидроизоляция набухающей летной на клее вертикальных швов: горизонтальных швов;

- огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной;

- устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой более 600 мм с одним фартуком;

- устройство кровель плоских из направляемых материалов: в два слоя (прим. устройство примыканий к вент. шахтам).

Также решением от 16.12.2019 по делу № А32-3359/2019 суд обязал ООО «РЕСТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Киров передать ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар результат выполненных работ по контракту № 0318200041218000401-0071609-01 на выполнение работы для государственных нужд от 0.08.2018 в соответствии с условиями данного контракта.

Истец в иске указал, что по состоянию на 20.02.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу № А32-3359/2019 в части обязания ООО «Рестрой-Сити» безвозмездно в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по ремонту кабинетов ДПО в г. Новороссийске, согласно ЛСР № 2 (стр. 48-86 экспертного заключения от 14.10.2019 10 А32-3359/2019 № 055/19) и сдать результат работ ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суд в определениях от 13.07.2023, 15.05.2023,13.07.2023 обратил внимание истца на то, что истец, по сути, изменил способ исполнения судебного акта по делу № А323359/2019, но оформил данное процессуальное действие в виде нового иска. В связи с чем предложил истцу уточнить судьбу иска, поскольку вопрос об изменении способа исполнения судебного акта должен рассматриваться в рамках дела № А32-3359/2019. Способ защиты права уже был выбран истцом, его защита произведена

Между тем истец не приставил дополнительные пояснения, процессуальных ходатайства также не заявил.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Суд усматривает, что истец, по сути, просит изменить способ исполнения судебного акта, данный вопрос должен рассматриваться в рамках дела № А32-3359/2019.

Кроме того, в случае удовлетворения настоящего иска у истца на исполнении одновременно будут два исполнительных документа об удовлетворении всех вариантов его требований по разным основаниям, что недопустимо и нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел выводу о том, что избранный истцом способ защиты принадлежащих ему прав не предусмотрен действующим законодательством, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина

3