Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А70-13016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13016/2023
г. Тюмень
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГКУ ДПО «ТИПК МВД России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Садко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2022 № 14;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ФГКУ ДПО «ТИПК МВД России» (далее - истец) к ООО «Садко» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по расходам за оказанные коммунальные, эксплуатационные и необходимые административно-хозяйственные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение) по договору безвозмездного пользования от 01.02.2021 № 6-21 за период с 01 апреля 2022 г. по 01 июня 2023 г. в размере 770 714,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты за коммунальные, эксплуатационные и необходимые административно-хозяйственные услуги по договору безвозмездного пользования от 01.02.2021 № 6-21, возникших за период с 01 апреля 2022 года по 01 июня 2023 года, по состоянию на 15.06.2023 г. в размере 63 462, 50 руб., за период с 15.06.2023 г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования в части взыскания процентов, исчисленных по день фактической оплаты долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (Ссудодатель) и ответчиком (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования № 6-21 (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1, 1.4 договора Ссудодатель обязуется предоставитьСсудополучателю в безвозмездное временное пользование Нежилые помещения расположены по адресу: <...>, этаж №01, № помещений: №№!, 2, 4, 7, 10, 11, 12, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 (кадастровый номер здания: 72:23:0427001:1606).

Состав, характеристика, площади Помещений, передаваемых по настоящему Договору, определены Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), которая является его неотъемлемой частью.

Помещения и оборудование передаются в безвозмездное пользование для оказания услуг по организации питания постоянного и переменного состава Ссудодателя в режиме «закрытой сети».

В соответствии с пунктам 2.2.2, 2.2.3 Ссудополучатель обязуется поддерживать передаваемое имущество в исправном состоянии с соблюдением правил его эксплуатации, нести все расходы на его содержание, возмещать Ссудодателю за предоставленные коммунальные, эксплуатационные и необходимые административно-хозяйственные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение) на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки и порядок расчетов.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора возмещение Ссудодателю коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение) производится Ссудополучателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ссудодателя на основании выставленного счета.

Расчеты коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение) производится Ссудополучателем ежемесячно в полном объеме до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанные в статье 695 ГК РФ обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать оплаты с целью возмещения понесенных ссудодателем затрат.

Материалами дела установлено, что нежилые помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2021.

Как указывает истец, в период с 01.02.2021 по 01.06.2023 ответчику оказаны услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в полном объеме на общую сумму 1 680 383, 92 руб., что подтверждается счетами на оплату, актами об оказании услуг, актами о предоставлении коммунальных услуг за спорный период, подписанными сторонами (приложение к иску).

Вместе с тем, ответчиком расчеты за коммунальные, эксплуатационные и необходимые административно-хозяйственные услуги произведены не в полном объеме.

По состоянию на 01.06.2023 задолженность ответчика за коммунальные, эксплуатационные и необходимые административно-хозяйственные услуги за период с 01.04.2022 г. по 01.06.2023 г. составила 770 714,16 руб.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами:

акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 29.08.2022 г. между ФГКУ «ДПО ТИПК МВД России» и ООО «Садко» по договору безвозмездного пользования от 01.02.2021 г. № 6-21;

акт сверки взаимных расчетов №0000-000004 от 12.01.2023 г. за период 2022 год между ФГКУ «ДПО ТИПК МВД России» и ООО «Садко»;

акт сверки взаимных расчетов № 0000-000093 от 17.04.2023 г. за период 1 квартал 2023 года между ФГКУ «ДПО ТИПК МВД России» и ООО «Садко» по договору безвозмездного пользования от 01.02.2021 г. № 6-21.

Суд считает, что подписание актов сверки ответчиком свидетельствует о согласии последнего с заявленной суммой долга.

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 680 383, 92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 13.06.2022 в размере 63 462,50 руб. и с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 462,50 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 770 714 рублей 16 копеек, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко» в пользу Федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» сумму основного долга в размере 770 714 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 15.06.2023 в размере 63 462 рубля 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 770 714 рублей 16 копеек, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко» в доход федерального бюджета 19 684 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.