Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А12-34996/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-34996/2022 «28» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН-БАРРИКАДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за несвоевременную регистрацию перехода права собственности на Судно по договору от 11.01.2022г. № 11/075 в размере 66 993 руб. 53 коп., ущерба в размере 2 875 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, по доверенности; от ответчика – не явился, извещен;

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН-БАРРИКАДЫ» (далее-истец, АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании пени за несвоевременную регистрацию перехода права собственности на Судно по договору от 11.01.2022г. № 11/075 в размере 66 993 руб. 53 коп., ущерба в размере 2 875 руб.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2 Между АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 11/075 от 11.01.2022г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить моторное судно РК 1906, идентификационный номер BA0252RUS34 (далее-Судно).

2

Согласно п. 4.1 Договора цена Судна составляет 669 935 руб. 31 коп.

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 Договора передача Судна Продавцом и его принятие Покупателем подтверждаются Актом о приеме-передаче № 2022041103 от 11.04.2022г. и товарной накладной № 2022041103 от 11.04.2022г. Судно передано Ответчику 11.04.2022г.

Согласно п.3.2.3 Договора Покупатель обязуется в тридцатидневный срок совершить действия по регистрации перехода права собственности на Судно, предоставить все необходимые документы в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Таким образом, право собственности Ответчика на Судно должно быть зарегистрировано не позднее 11.05.2022г.

Однако, согласно данным реестра маломерных судов, предоставленных письмом центра ГИМС ГУ МЧС от 12.10.2022г. исх. № ИВ-219-21-6600, регистрация права собственности была произведена Ответчиком 26.08.2022г, т.е. с просрочкой.

В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременную регистрацию перехода права собственности на Судно и предоставление всех необходимых документов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, Покупатель уплачивает пеню в размере 10% от суммы договора купли-продажи на основании выставленной претензии.

Таким образом, Ответчиком подлежат уплате пени в размере 66 993 руб. 53 коп. (669 935 руб. 31 коп. х 10% = 66 993 руб. 53 коп.)

В связи с тем, что ответчик зарегистрировал право собственности на Судно только 26.08.2022г., истец указывает, что предприятие понесло ущерб, уплатив транспортный налог за 3 квартал 2022г. (с 01.07.2022г. по 26.08.2022г.) в размере 2875 руб., что подтверждается выпиской из справки-расчета от 30.09.2022г. и платежным поручением № 12918 от 26.10.2022г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

3 В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

3

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН- БАРРИКАДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 868 руб. 53 коп., из которых 66 993 руб. 53 коп. неустойки, 2 875 руб. в счёт возмещения ущерба, а также 2 795 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна