Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-268575/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 268575/23-3-2071
г. Москва
22 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 13 мая 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ № 8 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО ФИО3 ПАВЛОВА" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2022) о взыскании 54 040 руб. 76 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, по дов. от 30.06.2023 г., диплом, От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ № 8 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО ФИО3 ПАВЛОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы штрафа в размере 47 529 руб. 25 коп., пени за период с 18.08.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 6 511 руб. 51 коп.

Определением суда от 16.11.2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.01.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 07 августа 2023 г. между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского союза И.Ф. Павлова» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик), был заключен гражданско-правовой договор № 225(Е23) на выполнение работ по замене водосточных труб, отливов для ГАПОУ ПК № 8 им. И.Ф. Павлова в 2023 году, по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 Договора Ответчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по замене водосточных труб, отливов для Заказчика по

адресу: <...>. (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании.

Пунктом 3.1. статьи 3 Договора установлено, что сроки выполнения работ составляют 10 (десять) календарных дня с даты заключения Договора.

Таким образом крайним сроком выполнения работ по Договору являлось 17.08.2023.

В соответствии с пунктом 5.4.1 статьи 5 Договора Ответчик обязан был своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Истцу отчетную документацию по итогам исполнения Договора.

По состоянию на 17.08.2023 в нарушение условий Договора работы Ответчиком выполнены не были, Ответчик к работам не приступил.

Каких-либо писем и (или) уведомлений о невозможности приступить к работам от Ответчика Истцу не поступало.

По состоянию на 20.09.2023 Ответчиком условия Договора были не выполнены, Ответчик к выполнению работ не приступил.

В связи с чем, 20.09.2023 Истец руководствуясь статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд Государственного автономного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского ФИО3 Павлова» и в соответствии со статьей 8 Договора принял решение за № 02-13/1104 об одностороннем отказе от исполнения Договора с выставлением соответствующих штрафных санкций.

Ответственность сторон при неисполнении условий Договора установлена статьей 7 Договора.

Согласно пункту 7.1. статьи 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Истец и Ответчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. статьи 7 Договора размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент от Цены Договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Договора (пункт 7.3 статьи 7 Договора).

Цена Договора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Договора составляет 475 292 руб. 53 коп. Таким образом, истец начислил ответчику сумму штрафа за неисполнение Ответчиком условий Договора в размере 47 529 руб. 25 коп.

Кроме того, согласно пункту 7.6 статьи 7 Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Ответчиком.

В связи с чем, истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств согласно пункту 7.6 статьи 7 Договора с 18.08.2023 по 20.09.2023 в размере 6 511 руб. 51 коп.

Общая сумма неустойки (штрафа и пени) за неисполнения условий Договора составляет 54 040 руб. 76 коп.

Вышеуказанные штрафные санкции были выставлены Ответчику претензией от 20.09.2023 № 02-13/1109.

Согласно пункту 11.3.1 статьи 11 Договора, по полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

В установленный срок ответ и возражения по выставленной претензии от Ответчика Истцу не поступили.

Досудебная претензия направлена Ответчику 04.10.2023 (копия досудебной претензии прилагается). Досудебная претензия оставлена Ответчиком без ответа. В добровольном порядке, Ответчиком неустойка (штраф и пени) перед Истцом погашена не была, что послужило обратиться с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт нарушения договорных обязательств подтвержден документальными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Расчет суммы штрафа и пени проверен судом, признан верным и правомерным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчик не доказал оплату начисленного истцом неустойки и штрафов по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы штрафа в размере 47 529 руб. 25 коп., пени за период с 18.08.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 6 511 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 2 162 руб., подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 395, 702, 715, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2022) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ № 8 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО ФИО3 ПАВЛОВА" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 47 529 (Сорок семь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 25 коп., пени за период с 18.08.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 6 511 (Шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 (Две тысячи сто шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин