Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А57-25503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25503/2018
28 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НПП «Исток» им. Шокина», Московская область, г. Фрязино к АО «СРЗ», г. Саратов о взыскании долга в размере 101 276 рублей 10 коп., неустойки в размере 1664 рубля 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4088 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство в отсутствие,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 035/19-28 от 14.05.2018 (пост.),

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПП «Исток» им. Шокина» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании долга в размере 101 276 рублей 10 коп., неустойки в размере 1664 рубля 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4088 рублей.

22 ноября 2018 года исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 1123187301231020105001316/08/4402/ГП-6 от 19.10.2017.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание суда пояснил, что контракт заключен в рамках закона № 223-ФЗ.

Ответчик не оспаривает наличии долга, расчет неустойки, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2017 года между АО «Саратовский радиоприборный завод» (покупателем) и АО «НПП «Исток» им. Шокина» (поставщиком) был заключен контракт № 1123187301231020105001316/08/4402/ГП-6, по условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка товара осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма контракта составляет 506 380 рублей 48 коп. Все расчеты по контракту производятся с учетом положений ФЗ от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в безналичном порядке на основании выставленных поставщиком счетов в следующем порядке:

- авансовый платеж производится покупателем не позднее 20.11.2017 в размере 80% от общей суммы контракта в размере 405 104 рубля 38 коп.;

- окончательный расчет за каждую готовую к отгрузке партию продукции в рамках периода поставки в размере ее стоимости за вычетом выплаченной за нее пропорциональной части аванса производится в течение 10 дней после получения покупателем счета на оплату, который является одновременно уведомлением о готовности продукции к отгрузке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на отдельный счет поставщика (п. 2.4.)..

Как усматривается из дела, истец выставил ответчику следующие счета (л.д. 28-30):

- № СП-0051 от 18.01.2018 на сумму 9076 рублей 56 коп.,

- № СП-0657 от 12.04.2018 на сумму 9076 рублей 56 коп.;

- № СП-0937 от 16.05.2018 на сумму 83 122 рубля 98 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату по выставленным ему счетам, истец направил в адрес АО «Саратовский радиоприборный завод» претензию об оплате товара.

В ответе на претензию ответчик указал, что образовавшуюся задолженность по спорному контракту не оспаривает, однако, в связи с авансированием и отсутствием необходимой суммы на отдельных счетах, АО «СРЗ» не имеет возможности произвести окончательный расчет с истцом.

Неисполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки товара, его стоимость по представленными в материалы дела товарным накладным (л.д. 132-137), а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны первичным учетным документом.

Факт наличия договорных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается контрактом №1123187301231020105001316/08/4402/ГП-6 от 19.10.2017, товарными накладными.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара суду не представлено.

Довод ответчика, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, до тех пор, пока не будет исполнен государственный контракт в части оплаты Министерством обороны РФ, поскольку истец является исполнителем по государственному оборонному заказу в соответствии с п. 4.1. статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», является несостоятельным.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Суд считает, что стороны в договоре определили, что окончательный расчет, за вычетом перечисленного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней после получения покупателем счета на оплату.

Так, ответчик в отзыве указывает о том, что требования Федерального Закона №275ФЗ «О государственном оборонном заказе» не позволяют ему выплатить денежные средства в счет оплаты контракта до поступления денежных средств на отдельный счет, открытый стороной в уполномоченном банке.

Вместе с тем, подпункт «б» пункта 15 статьи 8.4. Федерального Закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в редакции Федерального Закона от 29.07.2018 № 263-ФЗ) предусматривает право исполнителя осуществить возврат с отдельного счета на свой иной банковский счет денежных средств, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Таким образом, исполнитель вправе осуществить расчет за поставленную продукцию используя свой отдельный счет, предварительно перечислив на него денежные средства с иного собственного расчетного счета. В последующем, при поступлении денежных средств от головного исполнителя или головного заказчика на отдельный счет исполнителя (ответчика), последний вправе осуществить возврат средств с отдельного счета на :вой расчетный счет в пределах ранее перечисленной суммы.

Использование данного механизма расчетов позволяет избежать нарушения сроков оплаты поставленной продукции из-за недостатков авансирования со стороны вышестоящих участников кооперации в рамках ГОЗ, а также возможного применения и уплаты договорных пеней и штрафов.

Вместе с тем, ответчик не использует указанный правовой инструмент для своевременного расчета с истцом.

Согласно требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, зависимость между поступлением денежных средств на отдельный счет ответчика от головного заказчика и окончательным расчетом с истцом, контрактом №1123187301231020105001316/08/4402/ГП-6 от 19.10.2017 не установлена.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 101 276 рублей 10 коп., которая подлежит взысканию с АО «СРЗ» в пользу АО «НПП «Исток» имени А.И. Шокина».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 29.01.2018 по 20.07.2018 в сумме 1664 рубля 74 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 за несвоевременную оплату товара поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму, равную стоимости непоставленной продукции, либо размера просроченной оплаты.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил, в судебном заседании расчет неустойки не оспаривает.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Ответчик, подписав данный контракт с истцом, выразил свое согласие со всеми условиями контракта, в том числе предусмотренным размером пени за просрочку исполнения поставщиком обязательств.

Следовательно, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина», г. Фрязино Московской области задолженность за поставленную продукцию по контракту №1123187301231020105001316/08/4402/ГП-6 от 19.10.2017 г. в сумме 101.276 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 29.01.2018 г. по 20.07.2018 г. в размере 1.664 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.088 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова