Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А17-2851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2851/2020
16 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Берег»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 007 021 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2019 года,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ответчик, ООО «Берег», потребитель) о взыскании 4 007 021 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2019 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 22.04.2020 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 15.06.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 15.06.2020 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 15.06.2020.

Сторонами представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в судебном заседании 15.06.2020 в отсутствие сторон в порядке, установленном ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

18.03.2014 между ООО «Ивановотеплосервис» (правопредшественник истца) и ООО «Берег» заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовой блочно-модульной котельной 2,0 МВт, расположенной по адресу: Ивановская область, Пучежский район, с. Ильи-Высоково, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором.

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям п.3.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии (мощность) в теплоносителе производится по прибору учета теплоснабжающей организации, установленному на источнике тепловой энергии.

В соответствии с п.6.3 договора ответчик обязан произвести оплату потребленного энергоресурса до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора количество тепловой энергии, поставленной истцом в адрес ответчика в период с ноября по декабрь 2019г. определено расчетным методом на основании п.3.3 договора, подтверждается совместно подписанными сторонами счетом – фактурой от 30.11.2019 №728 и от 31.12.2019 №841 на общую сумму 4 007 021 руб. 98 коп.

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного ресурса.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты потребленного энергоресурса, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.9.1 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится расчетным методом.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Тарифы, примененные истцом в исковой период, в расчетах с ответчиком соответствуют тарифам на тепловую энергию для потребителей истца, установленным постановлением Департаментам энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/50.

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурса ответчику на испрашиваемую сумму.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости потребленного энергоресурса подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 4 007 021 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2019 года, а также 443 035 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина