Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А42-4107/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4107/2024
город Мурманск
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (184682, Мурманская область, г.о. ЗАТО Александровск, <...>, помещ. IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парадайс»  (183052, <...>, помещ. 1а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 345 169 руб.

без вызова сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парадайс» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде понесенных расходов на оплату коммунальных услуг с июля 2022 по декабрь 2023 в связи с просрочкой окончания работ по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 17-РК в размере 300 772 руб. 79 коп., упущенную выгоду в размере 44 369 руб. 21 коп.

11 июля 2024 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01.08.2024.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.08.2024.

22.07.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указал, что не доказан состав правонарушения, являющийся  основанием для применения ответственности в виде убытков, в действиях истца усматриваются признаки злоупотреблением правом, направленными на обход статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривающей ограничение размера убытков только в части непокрытой неустойкой. Одновременно, истец пытается ограничить право ответчика на списание неустойки, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783).

Дополнительных документов от сторон после указанных дат не поступало.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

11.09.2024 по делу принята резолютивная часть решения.

20.09.2024 истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из представленных доказательств, 30.05.2022 по итогам проведения электронного аукциона между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 17-РК (далее – Контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонт временно незаселенных муниципальных квартир в городе Полярном.

Пунктом 2.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2022 № 2 установлено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, составляет 5 375 349 руб. 19 коп., распределена по этапам:

I этап - составляет 257 815 руб. 52 коп.,

II этап - составляет 1 038 880 руб. 42 коп.,

III этап - составляет 2 246 004 руб. 55 коп.,

IV этап - составляет 1 832 648 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3.2 Контракта срок исполнения Контракта установлен 13.09.2022 и включает срок выполнения подрядчиком работ (предусмотренных контрактом) в полном объеме, срок приемки (с оформлением документа о приемке) и оплаты заказчиком таких работ.

Сроки исполнения отдельных этапов контракта:

I этап  14.07.2022 года, сдан 02.08.2022, период просрочки составил 12 дней;

II этап 04.08.2022 года, сдан 01.09.2022, период просрочки составил 31 день;

III этап 23.08.2022 года, сдан 29.08.2023, период просрочки составил 382 дня;

IV этап 13.09.2022 года, сдан 13.09.2023, период просрочки составил 479 дней.

В связи с тем, что обществом своевременно не были выполнены работы по текущему ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Полярный в рамках исполнения контракта, учреждение понесло расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных платежей по содержанию указанных помещений.

Работы по контракту приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 4.1.11 Контракта подрядчик обязался возместить заказчику в течение 10 (десяти) дней с момента получения подрядчиком соответствующего требования заказчика суммы всех штрафов, ущерба и иных предъявленных заказчику физическими и юридическими лицами платежей, в том числе по решению суда и иных органов государственной (муниципальной власти), возникающих в связи с неисполнением или подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему контракту, а также возместить заказчику стоимость всех выполненных силами заказчика или за его счёт работ по устранению недостатков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему контракту, которые будут возложены на заказчика в соответствии с предписаниями органов государственной (или муниципальной) власти или решениями суда.

В результате нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контрактам, учреждение не могло предоставить жилые квартиры в найм гражданам, в результате чего городской бюджет понес убытки в виде сумм, перечисленных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

По расчету истца расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей составили 300 772 руб. 79 коп.

Также учреждение заявило об упущенной выгоде в сумме 44 369 руб. 21 коп., которые оно могло бы получить от найма жилых помещений, но не смогло в связи с просрочкой выполнения работ по контракту.

В претензии истец предложил ответчику возместить понесенные убытки, а впоследствии обратился в суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года не имеется.

В соответствии с действующим правовым регулированием порядка содержания имущества, в том числе объектов недвижимости, бремя содержания имущества, в том числе оплаты коммунальных услуг, возложено на собственника или иного законного владельца, каковым ответчик не является (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 ГК РФ).

Договор или соглашение сторон, обязывающее ответчика оплатить коммунальные услуги за период выполнения работ по контрактам, в материалы дела не представлено.

Ссылка истца, что работы по контракту были выполнены с просрочкой, в связи с чем, жилые помещения не могли быть предоставлены для проживания на основании договора социального или коммерческого найма носят предположительный характер.

Доказательств существования реальной возможности передачи квартир в найм не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), а оплата коммунальных расходов за жилые муниципальные квартиры относится к условно-постоянным расходам истца. Такие расходы не могут быть поставлены в зависимость от действий (бездействия) третьих лиц, и как следствие не могут быть признаны убытками истца.

Кроме того, является обоснованным довод ответчика о заявлении истцом в суд требования о взыскании убытков без учета пункта 1 статьи 394 ГК РФ, в котором предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По условиям контракта за просрочку окончания работ стороны предусмотрели ответственность подрядчика в виде уплаты пеней.

Доказательств, что пени, подлежащие уплате ответчиком, не покрывают расходы истца, взыскиваемые в настоящем деле, учреждением не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), что также является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, в требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде понесенных расходов на оплату коммунальных услуг с июля 2022 по декабрь 2023 в связи с просрочкой окончания работ по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 17-РК в размере 300 772 руб. 79 коп., упущенной выгоды в размере 44 369 руб. 21 коп. следует отказать.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья                                                                                                        О.О. Новикова