Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-133733/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133733/2019
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДОРМИКС" (198216, <...>, ЛИТЕР Е, ОФИС 176, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВДОРСТРОЙ" (192239 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА БУДАПЕШТСКАЯ ДОМ 43КОРПУС 2 ЛИТЕР А КВАРТИРА 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 592 954 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДОРМИКС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВДОРСТРОЙ" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 398 020 руб. задолженности, 94 934 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 02.12.2019, 14 859 руб. судебных расходов по оплате государственной полшины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 03.06.2019 № 164/19, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.1 Договора, условия оплаты следующие: покупатель производит оплату за каждую тонну поставляемой по договору продукции в следующем порядке: предварительно (до момента отгрузки)- в размере не менее 5% цены партии продукции, отгружаемой на основании одной заявки; в полном объеме- в течение 30 календарных дней со дня отгрузки каждой тонны поставляемой по договору продукции.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 08.08.2019 № 2472, от 03.08.2019 № 2334, от 01.08.2019 № 2272, от 30.07.2019 № 2191, от 24.07.2019 № 2008, от 23.07.2019 № 1978, от 18.07.2019 № 1883, от 16.07.2019 № 1832, от 07.07.2019 № 1602, от 07.07.2019 № 1601, от 05.07.2019 № 1557, от 25.06.2019 № 1287, от 22.06.2019 № 1195, от 21.06.2019 № 1168, от 20.06.2019 № 1133, от 18.06.209 № 1066, от 18.06.2019 № 1065, от 18.06.2019 № 1064, от 17.06.2019 № 1036, от 15.06.2019 № 1007, от 14.06.2019 № 982, от 13.06.2019 № 955, от 12.06.2019 № 918, от 08.06.2019 № 842. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанным с обеих сторон.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 02.12.2019 в размере 94 934 руб. 92 коп.

Направленная 15.08.2019 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 4.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 02.12.2019 в размере 94 934 руб. 92 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме; поскольку уточнение иска связано с оплатой ответчиком части задолженности в ходе рассмотрения спора, размер госпошлины исчисляется от изначально заявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВДОРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДОРМИКС" 398 020 руб. задолженности, 94 934 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 02.12.2019, 14 859 руб. судебных расходов по оплате государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова