Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А43-13421/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13421/2022

Нижний Новгород 15 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 11.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-350)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика: до перерыва ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества " Глобалстрой-Инжиниринг»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 591 421 руб. 34 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 455 594 руб. 49 коп. долга, 135 826 руб. 85 коп. неустойки за периоды с 25.12.2020 по 30.04.2022, с 01.02.2022 по 30.04.2022, начисленной на основании п.11.2 договора субподряда от 02.10.2017 №500/ Яр и п.12.2 договора субподряда от 04.10.2021 №740-ЯР-ТП-21 за несвоевременную оплату долга.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

АО «Глобалстрой-Инжиниринг» обратилось в суд с ходатайством от 11.07.2022 о проведении процессуального правопреемства на стороне истца общества с ограниченной ответственностью "Коксохиммонтаж-Волга" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

В обоснование своего требования заявитель сослался на заключение между ООО "Коксохиммонтаж-Волга" (цедент) и АО «Глобалстрой-Инжиниринг» (цессионарий) договора цессии от 24.06.2022, по условиям которого цессионарию перешло право требования с ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" долга в сумме 1 455 594 руб. 49 коп. по договорам субподряда от 02.10.2017 №500/ Яр, от 04.10.2021 №740-ЯР-ТП-21 и неустойки за просрочку оплаты.

Рассмотрев ходатайство АО «Глобалстрой-Инжиниринг» о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению и производит замену на стороне истца с общества с ограниченной ответственностью "Коксохиммонтаж-Волга" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму долга и пеней не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав до перерыва доводы ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры субподряда от 02.10.2017 №500/ Яр, от 04.10.2021 №740-ЯР-ТП-21.

ООО «Коксохиммонтаж-Волга» по договорам субподряда выполнило комплекс работ, предусмотренных договорами.

Факт надлежащего исполнения ООО «Коксохиммонтаж-Волга» обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Для оплаты ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой " выставлены счета.

Ответчик в нарушение условий договоров принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой " на день принятия решения составила 1 455 594 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой " претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статей 309, 310, 702 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты выполненных работ суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Также обоснованно требование о взыскании неустойки (ст.ст.329,330 ГК РФ), начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ начисленной на основании п. 11.2 договора субподряда от 02.10.2017 №500/ Яр и п.12.2 договора субподряда от 04.10.2021 №740-ЯР-ТП-21.

Расчет неустойки произведен истцом без учета условий п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497.

Расчет неустойки судом произведен самостоятельно, учитывая условия договоров субподряда от 02.10.2017 №500/ Яр, от 04.10.2021 №740-ЯР-ТП-21 и п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497.

Размер неустойки за несвоевременную оплату долга по договору субподряда от 02.10.2017 №500/ Яр за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 (составит 263 715 руб. 75 коп.) с учетом ограничения не более 10 % - сумму 57 081 руб. 33 коп., по договору субподряда от 04.10.2021 №740-ЯР-ТП-21 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 –сумму 52 202 руб. 08 коп. Всего в сумме 109 283 руб. 41 коп.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчик не представил, поэтому исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 109 283 руб. 41 коп. за периоды с 25.12.2020 по 31.03.2022 , с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью "Коксохиммонтаж-Волга" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества " Глобалстрой-Инжиниринг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 455 594 руб. 49 коп. долга, 109 283 руб. 41 коп. неустойки, а также 28 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин