Решение от 19 января 2023 г. по делу № А26-9378/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9378/2022
г. Петрозаводск
19 января 2023 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127137, <...>)

к ФИО1 (г. Петрозаводск)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещён о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом.


установила: акционерное общество «Сеть телевизионных сетей» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, из них 10 000 руб. – на произведение изобразительного искусства – рисунок «Компот» из анимационного сериала «Три Кота» и 10 000 руб. – на товарный знак №709911.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 14, 309, 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1240, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301, 1311, 1324, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак с изображением персонажа «Компот», зарегистрированный 24 апреля 2019 года по свидетельству на товарный знак №709911, срок действия исключительного права до 19.07.2028 (л.д. 10).

Также истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа «Компот» из анимационного сериала «Три кота». Принадлежность исключительных прав подтверждается договором заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 №Д-СТС-0312/2015, заключённым истцом с ООО «Студия Метраном» (л.д. 11-31), договором от 17.04.2015 №17-04/2, заключенным ООО «Студия Метраном» с ИП ФИО3 (л.д. 33-43).

Как указывает истец, им 02.08.2021 в открытом доступе в сети Интернет на сайте с доменным именем «аниматоры-птз.рф» путём перехода на сайт vk.com был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путём предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается скриншотами с соответствующих сайтов (л.д. 48-67).

Согласно письму ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» №16113 от 16.09.2021 (л.д. 46) администратором доменного имени «аниматоры-птз.рф» является ФИО2

Полагая, что ФИО2о путём размещения на сайте «аниматоры-птз.рф» ссылки на группу в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/karusel_animator, нарушил исключительные права истца, обратился в суд с данным иском.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (статья 1301 ГК РФ).

Положениями статьи 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В предмет доказывания истцом по требованию о защите исключительных права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства подтверждён вышеуказанными материалами дела.

При оценке доказательств, представленных истцом в подтверждение факта нарушения исключительных прав, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Следует учитывать, что лицо, разместившее ссылку на другой материал, находящийся в сети Интернет, вне зависимости от того, осуществляется переход по ссылке на стартовую страницу другого сайта (ordinary link) или напрямую к материалу, в котором неправомерно использован объект интеллектуальных прав (deep link), относится к информационным посредникам в силу пункта 5 статьи 1253.1 ГК РФ, так как оно обеспечивает возможность перехода к этому материалу.

Как указано в разъяснениях, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Исходя из вышеизложенного, ответственность за содержание информации на сайте несет именно владелец сайта, в силу того, что, как правило, администратор доменного имени и владелец сайта являются одним и тем же лицом. Использование ресурсов сайта без контроля владельца сайта (администратора доменного имени) невозможно, поскольку именно он определяет порядок его использования.

Письмом ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» №16113 от 16.09.2021 подтверждается, что ФИО2 является администратором доменного имени «аниматоры-птз.рф» и, соответственно, владельцем указанного сайта. Доказательств иного суду не представлено. Следовательно, ФИО2о отвечает за нарушение исключительных прав истца при условии размещения спорных фотографий на сайте «аниматоры-птз.рф».

Сайт «аниматоры-птз.рф» не содержит сведений, подтверждающих нарушение ответчиком исключительных прав истца. Доказательств, опровергающие данное обстоятельства, истцом не представлены.

На сайте «аниматоры-птз.рф» размещена ссылка на группу в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/karusel_animator.

По мнению истца, нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности со стороны ответчика имело место на сайте по адресу: https://vk.com/karusel_animator путём предложения услуг аниматоров (при переходе с сайта «аниматоры-птз.рф»).

Доказательств того, что владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/karusel_animator, отвечающим за размещение информации на таком сайте, является ФИО1, истцом не представлены. Каких-либо ходатайств в указанной части не заявлено. Доказательства, подтверждающие вину ответчика (возможность его влиять на размещаемый контент на сайте, владельцем которого он не является), отсутствуют.

Ввиду недоказанности возможности ответчика влиять на публикации в группе в социальной сети «ВКонтакте», суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлины и иные судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья Шалапаева И.В.