Решение от 12 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1919/2026
г. Архангельск
13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Летняя Золотица" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163556, Архангельская область, д.Летняя Золотица Приморского района, дом 1)

об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге в силу закона,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.04.2026;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летняя Золотица" (далее - ответчик) об обращении взыскания на имущество должника, а именно: лодочный мотор Yamaha 60 VIN/HIN: 1278541, модельный код F 60 FET, № двигателя 1278341; лодочный мотор Yamaha 70 VIN/HIN: 1235825, модельный код F 70 АET, № двигателя 1235825.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск суду не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Летняя Золотица" (должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2008 г., состоит на налоговом учете в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, налоговый орган).

Общество по состоянию на 18.01.2026 имеет задолженность по уплате налоговых платежей (отрицательное сальдо единого налогового счета) в общем размере – 1 569 172,35 руб. в том числе налоги (сборы, взносы) – 1 159 738,12 руб., штрафы – 10979,47 руб., пени – 348 4547,76 руб.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности общества, предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ. Так в адрес должника направлено требование об уплате задолженности от 03.07.2025 № 28095, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке от 29.07.2025 № 10790, в подразделение службы судебных приставов направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества Общества от 11.02.2026 №342.

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Закона N 229-ФЗ Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

В целях обеспечения исполнения Обществом обязанностей по уплате задолженности перед бюджетом налоговым органом на основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 19.09.2025 № 57.

Согласно протоколу от 23.09.2025 арест наложен на имущество должника:

- лодочный мотор Yamaha 60 VIN/HIN: 1278541, модельный код F 60 FET, № двигателя 1278341;

- лодочный мотор Yamaha 70 VIN/HIN: 1235825, модельный код F 70 АET, № двигателя 1235825.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ имущество находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельствами о нотариальной регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества: №2025-011-920682-855 от 24.09.2025;

В пунктах 1, 4 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, в случае обращения взыскания на имущество, право залога на которое возникло у налогового органа в силу закона (пункт 2.1 статьи 73, пункты 1 - 3, 6 статьи 77 НК РФ), уполномоченный орган обязан обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество налогоплательщика-организации.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не оспаривается, сведений о погашении задолженности по налоговым платежам ответчиком не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным , подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.36 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Летняя Золотица" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

- лодочный мотор Yamaha 60 VIN/HIN: 1278541, модельный код F 60 FET, № двигателя 1278341;

- лодочный мотор Yamaha 70 VIN/HIN: 1235825, модельный код F 70 АET, № двигателя 1235825.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Летняя Золотица" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов