Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А56-16870/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16870/2021
07 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 199226, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮНТОЛОВО" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, НАБ ЛЕЙТ ШМИДТА 5/16 ЛИТ А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮНТОЛОВО" о взыскании 690 432 руб. 59 коп. долга, 20 712 руб. 98 коп. неустойки, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 16.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 14.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Между ООО «СМУ-Юнтолово» (Генподрядчик) и ООО «Спецстрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда №277-Ю-уч.1-1,2,3,4,5-СМУ от 06.12.2018 года на выполнении строительно-монтажных работ по изготовлению (в том числе доставке) и установке светопрозрачных конструкций выполненных из алюминиевых профилей с заполнением стеклом при строительства корпусов 1,2,3,4,5 (жилые дома) в составе жилого комплекса с объектами обслуживания населения. Район «Юнтолово», по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, участок 1 (северо-восточнее дома 45, литер Д по 3-ей Конной Лахте), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.5.1 Договора подряда № 277-Ю-УЧ.1-1,2,3,4,5-СМУ от 06.12.2018 г. Генподрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств 5% от стоимости Генподрядчиком работ для формирования резерва. Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного счета не позднее 6 месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки. Срок платежа- 10 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета. Условием выплаты является предоставление страхового полиса и/или оригинала договора страхования, подтверждающего страхование Подрядчика за недостатки результата работ, обнаруживающиеся в течение гарантийного срока.

Итоговый акт подписан сторонами 15.06.2020 года. Страховой полис №20180180W4329 от 01.12.2020, Договор страхования №20180180W4329 от 01.12.2020, счет на оплату были повторно направлены Ответчику 27.01.2021 года, что подтверждается почтовыми документами. Задолженность по выплате резерва составила 690 432,59 руб.

В соответствии с п. 9.2. Договора за задержку сроков оплаты, Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а при просрочке свыше 30 дней, то пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от указанной суммы.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что задолженность ООО «СМУ-Юнтолово» по договору подряда на производство строительно-монтажных работ № 277-Ю-уч.1-1,2,3,4,5-СМУ от 06.12.2018 г. (далее также - Договор) отсутствует.

Согласно ст.ст. 708, 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы в установленный договором срок. В договоре подряда указываются начальный, конечный сроки, а также по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены промежуточные сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1. Договора установлены сроки выполнения работ. Так, начало выполнения работ по Договору: «09» января 2019 г.; окончание выполнения работ по Договору: «22» апреля 2019 г. Таким образом, срок выполнения работ по Договору составляет 73 дня.

В соответствии с п. 4.2. Договора окончательная сдача работ осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, для чего Подрядчик должен оформить и подписать у Генподрядчика итоговый Акт сдачи-приемки, подтверждающий выполнение всего комплекса работ и передачу Генподрядчику полного пакета исполнительной документации по выполненным работам, а также иной документации по соответствующему виду работ, предусмотренной нормативными документами.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора (п. 3.1. Договора) и требований закона (ст.ст. 309, 310, 708, 740 ГК РФ) работы по договору были выполнены Подрядчиком с нарушением срока, предусмотренного Договором, что подтверждается представленным в материалы дела итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 15.06.2020 г. Срок просрочки выполнения работ составил 357 дней.

В соответствии с п. 9.3. Договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ согласно пункту 3.1 Договора Генподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости работ по Договору, установленной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (Десять) дней, то размер неустойки увеличивается до 0,5 % (Пять десятых процента) от стоимости Работ по Договору, установленной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки.

Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что неустойка, начисляемая по пунктам 9.3., 9.4. Договора в любом случае суммарно не может превышать 10 % (Десять процентов)

Согласно п. 9.10. Договора, любые неустойки, штрафы и пени по Договору начисляются только на основании письменного требования (уведомления). Генподрядчик вправе удержать из сумм платежей по Договору, суммы причитающихся ему неустоек, штрафов, пени.

На основании п.п. 9.3., 9.5., 9.10. Договора за нарушение срока выполнения работ, с учетом ограничения начисления неустойки Подрядчику была начислена неустойка в размере 1 380 865,16 руб.

Претензионным письмом Исх. № 08-01/21-236 от 19.03.2021 г. ООО «СМУ-Юнтолово» просило ООО «СПЕЦСТРОИ» оплатить сумму начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору. Также ООО «СМУ-Юнтолово» в претензионном письме уведомило ООО «СПЕЦСТРОЙ», что в случае невыполнения требования об уплате начисленной неустойки, сумма начисленной неустойки удерживается из сумм платежей по Договору.

Принимая во внимание, что ООО «СПЕЦСТРОЙ» не оплатило начисленную неустойку, обязательства Ответчика по оплате выполненных работ прекращено удержанием суммы неустойки при окончательных расчетах по Договору.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон; кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В Договоре, заключенном между сторонами (пункт 9.10), предусмотрено право Ответчика при проведении расчетов по Договору, на удержание суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки при окончательных расчетах по Договору, требования истца удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.