Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А70-14399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14399/2019
г. Тюмень
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Растегаевой В.О. (после перерыва), рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК-Сейсморазведка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств по договору от 08.10.2018 № ЯГГХ-38478,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.07.2017 № 0845 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК-Сейсморазведка» (далее – ответчик) о взыскании общей задолженности по договору от 08.10.2018 № ЯГГХ-38478 в размере 3 181 323 рубля 74 копейки, из них: 3 011 046 рублей 81 копейка основного долга, 170 276 рублей 93 копейки неустойки за период с 22.12.2018 по 23.07.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора от 08.10.2018 № ЯГГХ-38478.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу 21.10.2019 истец уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 514 881 рубль 06 копеек основного долга, 188 329 рублей 64 копейки неустойки за период с 22.12.2018 по 21.10.2018. Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылаясь на частичные оплаты просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании, открытом 21.10.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.10.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-14399/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2019 в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо, ведущее протокол судебного заседания секретарь судебного заседания Растегаева В.О., отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания 24.10.2019 направил в материалы дела уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 414 881 рубль 06 копеек основного долга, 188 329 рублей 64 копейки неустойки за период с 22.12.2018 по 21.10.2018. Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылаясь на частичные оплаты просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца (до перерыва), суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 08.10.2018 между ООО «Торговый дом «Восток-Сервис» (далее - поставщик) и ПАО «ГЕОТЕК-Сейсморазведка» (далее - покупатель) заключен договор № ЯГГХ-38478, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленную в его адрес спецодежду, СИЗ (далее - товар), количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Спецификации (приложения) утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами спецификация (приложение) считается утвержденным, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости - о других существенных условиях поставки (п. 1.2. договора).

Риск случайной гибели, утраты или порчи, а также право собственности на поставляемую продукцию, переходит от поставщика к покупателю: в момент сдачи товара транспортной организации для транспортировки железнодорожным транспортом, в соответствии с товарно-транспортными документами; в момент передачи покупателю или грузополучателю, указанному в соответствующей спецификации (приложении) настоящему договору в случае транспортировки иным видом транспорта; в момент передаточного акта, если поставка осуществляется на условиях выборки (самовывоза со склада поставщика) (п. 1.3. договора). В разделе 7 договора сторонами определена цена и порядок расчетов: цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (приложении) (п. 7.1. договора). Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации (п. 7.2. договора). Датой оплаты товара считать дату списания денежных средств банком со счета плательщика (покупателя) (п. 7.3. договора).

Пунктом 13.1. договора определено, что настоящий договор вступает в силу с 08.10.2018 и действует по 08.10.2019, а в части платежей и взаиморасчетов до полного их завершения.

Во исполнение условий договора, между сторонами подписаны спецификации от 09.10.2018 № 1, от 11.10.2018 № 2, от 18.10.2018 № 3, от 29.10.2018 № 4, от 08.11.2018 № 5, от 12.11.2018 № 6, от 20.11.2018 № 7, от 20.11.2018 № 8, от 23.11.2018 № 9, от 30.11.2018 № 10, от 10.01.2019 № 11, от 22.01.2019 № 12, от 01.02.2019 № 13, от 04.02.2019 № 14, от 22.02.2019 № 16, от 15.03.2019 № 17, от 28.05.2019 № 18, в которых стороны согласовали артикул, номенклатуру (наименование товара), характеристику номенклатуры, количество, единицу измерения, цену с НДС, НДС %, сумма НДС, всего НДС (т.1л.д.24-55).

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 16.10.2018 № БХ4681, от 16.10.2018 № БХ4680, от 25.10.2018 № БХ4876, от 25.10.2018 № БХ4877, от 31.10.2018 № БХ5015, от 31.10.2018 № БХ5017, от 31.10.2018 № БХ5016, от 11.10.2018 № БХ4578/4, от 07.11.2018 №БХ5141, от 07.11.2018 № БХ5143, от 07.11.2018 № БХ5145, от 07.11.2018 № БХ5144, от 09.11.2018 № НХ1151/4, от 15.11.2018 №БХ5374, от 15.11.2018 № БХ5371, от 15.11.2018 №БХ5372, от 15.11.2018 № БХ5373, от 23.11.2018 № БХ5586/4, от 22.11.2018 №БХ5545, от 23.11.2018 №БХ5578, от 22.11.2018 № БХ5547, от 22.11.2018 № БХ5558, от 22.11.2018 №БХ5549, от 22.11.2018 №БХ5546, от 22.11.2018 № БХ5548, от 14.11.2018 №НХ1192/4, от 20.11.2018 № БХ5492/4, от 30.11.2018 №БХ5838/4, от 12.12.2018 № БХ6102, от 26.12.2018 № БХ6451/4, от 19.12.2018 №БХ6268, от 10.01.2019 № БХ26/4, от 22.01.2019 № БХ267/4, от 01.02.2019 №БХ455/4, от 04.02.2019 № БХ487/4, от 12.02.2019 № БХ594, от 22.02.2019 № БХ820/4, от 14.03.2019 № БХ1074, от 20.03.2019 № БХ1129, от 22.03.2019 № БХ1168 (т.1л.д.56-139) на общую сумму 4 767 362 рубля 55 копеек, который ответчик принял без претензий и замечаний, вместе с тем, оплату задолженности произвел частично на общую сумму 2 352 481 рубль 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2018 № 355661, от 25.12.2018 № 355660, от 09.04.2019 № 15253, от 29.03.2019 № 13683, от 10.01.2019 № 141, от 09.04.2019 № 15254, от 18.12.2018 № 354220, от 29.03.2019 № 13684, от 29.03.2019 № 13685, от 29.03.2019 № 13686, от 29.03.2019 № 13691, от 29.03.2019 № 13690, от 29.03.2019 № 13689, от 29.03.2019 № 13688, от 29.04.2019 № 19855, от 29.03.2019 № 13693, от 29.03.2019 № 13696, от 29.03.2019 № 13695, от 29.03.2019 № 13692, от 29.03.2019 № 13694, от 29.04.2019 № 19854, от 29.03.2019 № 13687, от 11.07.2019 № 30778, от 10.01.2019 № 142, от 11.07.2019 № 30777, от 11.07.2019 № 30779, от 26.06.2019 № 28554, от 30.05.2019 № 24781, от 22.10.2019 № 45352, от 27.09.2019 № 41597, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 2 414 881 рубль 06 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, в соответствии с п.9.1. договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2., покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец начислил ответчику неустойку в размере 188 329 рублей 64 копейки за период с 22.12.2018 по 21.10.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.05.2019 № 113/19, от 18.06.2019 (т.1л.д.12,14) с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. В ответ на претензию ответчик письмом от 05.06.2019 № 1193/П (т.1л.д.13) предложил истцу рассмотреть возможность оплаты образовавшейся задолженности в соответствии с графиком оплат: июнь 2019г. – 300 000 рублей; июль 2019г. – 300 000 рублей; август 2019г. – 500 000 рублей; сентябрь 2019г. – 500 000 рублей; октябрь 2019г. – 500 000 рублей; ноябрь 2019г. – 500 000 рублей; декабрь 2019г. – 500 000 рублей; январь 2019г. – 500 000 рублей; февраль 2020г. – 324 336 рублей 76 копеек. До настоящего времени претензия не исполнена, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки, оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре от 08.10.2018 № ЯГГХ-38478, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно. При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно несогласия с размером задолженности не принимаются судом, поскольку истцом в последних уточнениях от 24.10.2019 учтены все оплаты, произведенные ответчиком, доказательств оплаты задолженности в размере, с учетом последних уточнений ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 414 881 рубль 06 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 188 329 рублей 64 копейки неустойки, на основании п. 9.1. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п.9.1. договора, в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2., покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Таким образом, условиями договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение срока оплаты за поставленный товар.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 188 329 рублей 64 копейки неустойки за период с 22.12.2018 по 21.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 907 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК-Сейсморазведка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-Сервис» 2 414 881 рубль 06 копеек основного долга, 188 329 рублей 64 копейки неустойки, а также 38 907 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.