Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А19-13502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13502/21

06.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (665514, Иркутская область, Чунский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 26.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» с требованием о взыскании 49 533 руб. 97 коп., составляющих часть задолженности по договору энергоснабжения № 5280 от 01.04.2019, 466 руб. 03 коп. – неустойка за 24.05.2021, а также неустойку на сумму 2 542 004 руб. 03 коп. за период с 25.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик отзыв по иску не представил, требования признал частично, ввиду погашения большей части задолженности и неустойки.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.04.2019 между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Чунская котельная» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № ТИООЭ005280, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ, признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в апреле 2021 года была отпущена покупателю электрическая энергия в количестве 688 013 кВт.ч. на сумму 2 542 004 руб.98 коп., о чем указано в товарной накладной № 4589 от 30.04.2021, подписанной руководителями сторон без разногласий.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.4.1 – 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 30.04.2021 № 4631-5280 на сумму 2 542 004 руб. 98 коп.

Согласно со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в установленный договором срок не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 2 542 004 руб. 98 коп.

Гарантирующий поставщик обратился за взысканием части суммы задолженности в размере 49 533 руб. 97 коп.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на основании части 2 статьи 37 федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи, гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности (основного долга) начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за 24.05.2021 составил сумму 466 руб. 03 коп., а также просил взыскать пеню по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центробанка на сумму 2 542 004 руб. 98 коп.

Ответчик в судебном заседание пояснил об оплате большей части долга и представил доказательства оплаты суммы основного долга и сумму неустойки, начисленной гарантирующим поставщиком на один день - 24.05.2021.

В подтверждение факта оплаты представил платежные поручения № 642 от 05.08.2021, №629 от 04.08.2021, № 628 от 04.08.2021, №627 от 03.08.2021, № 626 от 02.08.2021, № 606 от 23.07.2021, № 604 от 21.07.2021, № 601 от 21.07.2021, № 600 от 19.07.2021 на общую сумму 2 432 004, 98 коп.

В судебном заседании пояснил, что неустойку по день фактической оплаты задолженности обязуется оплатить в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Чунская котельная»» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №17333, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к государственному контракту.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в апреле 2021 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 688 013 кВт.ч на сумму 2 542 004 руб. 98 коп. , что подтверждается товарной накладной № 4589 от 30.04.2021, подписанной руководителями сторон без разногласий.

В этой связи, суд считает объем поставленной энергии равным, указанному в товарной накладной, и доказанным со стороны гарантирующего поставщика.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.3) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетфактуру от 30.04.2021 № 4631-5280 на сумму 2 542 004 руб. 98 коп. , в суд же обратился за взысканием части суммы задолженности в размере 49 533 руб. 97 коп., что является его диспозитивным правом ( с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об увеличении цены иска не обращался).

Потребителем в судебном заседании представлены платежные поручения №629 от 04.08.2021, № 628 от 04.08.2021, №627 от 03.08.2021, № 626 от 02.08.2021, № 606 от 23.07.2021, № 604 от 21.07.2021, № 601 от 21.07.2021, № 600 от 19.07.2021 на общую сумму 2 432 004, 98 коп., из которых усматривается , что оплата произведена именно по обязательствам, вытекающим из счет фактуру от 30.04.2021 № 4631-5280.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт гашения долга после обращения с иском в размере 2 432 004, 98 коп.

Потребитель или покупатель электрической энергии, согласно абзацу 7 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просил взыскать с потребителя за 24.05.2021 в размере 466 руб. 03 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным.

Потребителем неустойка за 24.05.2021 в размере 466 руб. 03 коп. оплачена в полном объеме платежным поручением № 642 от 05.08.2021 на сумму 466 руб. 03 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленном размере – 49 533 руб. 97 коп. – основной долг, 466 руб. 03 коп. – неустойка за 24.05.2021 потребителем представлены, суд признает требования истца в данной части необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В части требования истца взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности сумму 2 542 004 руб. 03 коп. за период с 25.05.2021 по день фактической оплаты задолженности коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности суд находит требования обоснованными.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 2 542 004 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 27.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (665514, Иркутская область, Чунский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойка на сумму основного долга 2 542 004 руб. 98 коп. за период просрочки с 25.05.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья А.А. Архипенко