Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А50-1689/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.07.2020 года Дело № А50-1689/20

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерному обществу "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательном учреждению "Центр развития - детский сад №1 "Василёк" (ОГРН1135921000852, ИНН <***>; 618220, Пермский край, г. Чусовой, п. Верхнечусовские городки, ул. Советская, д. 58)

третьи лица: 1) ФИО1 (Пермский край, г. Чусовой, п. Верхнечусовские городки, ул. Мира. 25-1),

2) ФИО2 (Пермский край, г. Чусовой, п. Верхнечусовские городки, ул. Свердлова, 24)

о взыскании 138 257 руб.81 коп.

При участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 03.12.2019г.

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 03.07.2020г.

от третьих лиц 1) ФИО1 2) не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л :

АО "Газпром газораспределение Пермь (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с МБДОУ Центр развития - детский сад №1 "Василёк" (далее - ответчик) 138 257 руб.81 коп. задолженности по договору № 35/19 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 01.01.2019г.

В обоснование требований истец указывает, что по заявке ответчика от 21.08.2019 № 420 им были выполнены работы по восстановлению участка газопровода ответчика, который был поврежден третьими лицами.

Работы приняты, их стоимость согласована в акте № 219 от 21.08.2019г.

Ответчик требования иска не признал, указывает, что причинителем аварии являлись третьи лица, которые производили земляные работы за территорией детского сада.

В виду вышеуказанных доводов, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1 и ФИО2

Представители сторон вышеуказанные доводы поддержали.

Из материалов дела и пояснений лиц участвующих в деле следует, что 21.08.2019 года ФИО2 по заданию ФИО1 производил земляные работы по прокладке водопровода. Разрешение на работы было выдано истцом, однако сами работы производились с нарушением, то есть в отсутствие представителя истца третьи лица производили копку траншеи с помощью трактора, тогда как условия предусматривали наличие представителя АО «Газпром газораспределение Пермь» и раскоп ручным способом.

В ходе работ был поврежден подземный газопровод принадлежащий ответчику. Для устранения аварии истцом по заявке ответчика были выполнены необходимые мероприятия на сумму 138 257,81 руб. Отсутствие добровольно оплаты явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Требования иска обоснованы наличием задолженности по договору на аварийное обслуживание.

Суд не принимает доводы ответчика о необходимости предъявить настоящие требования к виновным лицам. Основанием настоящих требований явилась задолженность по договору № 35/19 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 01.01.2019г., а не взыскание убытков. Право на взыскание убытков имеет именно лицо их понесшее, в данном случае - ответчик, поскольку его вина в аварии газопровода отсутствует. Более того, именно возможным дальнейшим предъявлением требований о взыскании убытков руководствовался суд, привлекая к участию в деле третьих лиц.

Вместе с тем, согласно условий вышеуказанного договора, истец, выступая в качестве исполнителя принял на себя обязательства по аварийному обслуживанию объектов заказчика - МБДОУ Центр развития - детский сад №1 "Василёк" (п.1.5 договора Приложение №2 к договору). В Приложении № 2 «Акт – схема разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности» к объектам заказчика относится подземный газопровод от врезки в магистральный газопровод до здания котельной. Именно данный газопровод и был поврежден. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена разделом 5 договора. Более того, стоимость выполненных работ была принята ответчиком, что подтверждается актом № 219 от 21.08.2019г. (л.д.25).

На основании вышеуказанного акта истцом были выставлены счет на оплату и счет фактура от 21.08.2020г. (л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 138257 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития - детский сад №1 "Василёк" (ОГРН1135921000852, ИНН <***>; 618220, Пермский край, г. Чусовой, п. Верхнечусовские городки, ул. Советская, д. 58) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...> (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 81 коп. задолженности, а также судебные расходы в сумме 5148 (пять тысяч сто сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин