Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А52-6678/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6678/2021
город Псков
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180530, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон» - Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 182330, <...>)

о взыскании 88742 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон» - Псков» о взыскании 88742 руб. 65 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора №223 от 02.11.2018.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.01.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; к судебному заседанию от ответчика в суд поступило заявление с признанием исковых требований в полном объеме, одновременно ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением от 11.05.2022 признание ответчиком исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 02.11.2018 был заключен договора оказания услуг №223 по распиловке древесины (далее - договор), в рамках которого истец обязался оказать ответчику услуги по распиловке древесины хвойных и лиственных пород (сосна, ель, береза, ольха, осина) на пиломатериалы, а ответчик, а ответчик взял нас себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с разделом 4 договора сторонами согласовано, что общая цена по договору составляет 1000000 руб. 00 коп. Стоимость услуг определяется исходя из фактического объема выполненных работ, а оплата производится в течение 15-ти рабочих дней с момента передачи результата услуги и подписания сторонами приемо-передаточных документов.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по спорному договору выполнил в соответствии с его условиями, что подтверждается имеющимися в деле документами (счета-фактуры, акты, счета).

Однако ответчик в сроки, предусмотренные договором, часть выполненных истцом по договору услуг и выставленных соответствующих им счетов, не оплатил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в феврале 2019 года по счетам-фактурам №№29, 31, 32 на общую сумму 88742 руб. 65 коп.

Претензионным письмом от 11.11.2021 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, в согласованных сторонами порядке и сроки в материалы дела не представил, наличие задолженности в предъявленной сумме полностью признал в представленном к заседанию дополнительном отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом протокольным определением от 11.05.2022, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика задолженности в рамках договора №223 от 02.11.2018 в сумме 88742 руб. 65 коп., при отсутствии доказательств оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и то, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1065 руб. 00 коп. (30% от госпошлины, исчисленной по делу) подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон» - Псков» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 88742 руб. 65 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон» - Псков» в доход федерального бюджета 1065 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель