Определение от 24 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-10170/2024
г. Благовещенск
25 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола помощником судьи П.С. Курочкиным,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Среднебелая Ивановского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

лица, у которых истребуют доказательства:

- Филиал ППК Роскадастр по Амурской области (адрес: 675000, <...>),

- УГИБДД УМВД России по Амурской области (адрес: 675014, <...>),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 18.11.2024 заявление принято к производству.

Решением от 13.01.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 8 от 18.01.2025.

05.11.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1

Определением от 07.11.2025 заявление принято к производству.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании доказательств от УГИБДД УМВД России по Амурской области, Роскадастра Амурской области.

К судебному заседанию поступили сведения от УГИБДД УМВД России по Амурской области, Роскадастра Амурской области.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 15.04.2026 (с учетом графика судьи) на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>.

Предложить:

финансовому управляющему:

- мотивированные пояснения в отношении бездействия по реализации автомобиля Mazda Titan (Мазда Титан), 1989 г.в., гос.рег.знак <***> (с 02.11.2017 владелец ФИО3),

кредиторам: ознакомиться с отчетом финансового управляющего, представить отзывы.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья Д.И. Лавров