Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А19-22746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-22746/2018 «05» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019. Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 22.05.2019:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2019 по 29.05.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.05.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2018 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и

место рождения: 20.09.1963, Иркутская область, г. Ангарск, адрес регистрации по месту жительства: Иркутская область, г. Ангарск, 8 микрорайон, д. 91а, кв. 32) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кочкалов С.А.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, материалы первого собрания кредиторов ФИО1

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО1 процедуры

реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3264675 от 30.11.2018);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-6131 от 28.12.2018) водный транспорт за ФИО1 не зарегистрирован; за последние три года ФИО1 не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области ( № 10-02-14/026173 от 28.12.2018) ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем, руководителем юридических лиц не является; сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах, недвижимого имущества и земельных участках в инспекцию не поступали; сведения о доходах за 2015-2017 годы в отношении ФИО1 налоговыми агентами не представлялись.

По сведениям Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 1384/02 от 12.09.2018, ФИО1 участвовал в приватизации жилищного фонда: ¼ доле квартиры, расположенной по адресу в г. Ангарске (договор на передачу квартиры в собственность граждан от 30.12.2004).

Как следует из материалов дела, указанная квартира зарегистрирована за должником на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.01.2006.

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу № 43/10-2014 от 17.01.2019 следует, что за Бабинчуком А.Н. было зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, 1988 года выпуска, 08.09.2018 внесена запись о прекращении регистрации.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства от 09.04.2019 финансовым управляющим указано, что регистрация в отношении транспортного средства Тойота Камри, 1988 года выпуска прекращена по причине его утраты.

Вместе с тем, данный вывод финансового управляющего не подтвержден соответствующими пояснениями должника об обстоятельствах выбытия из правообладания должника данного транспортного средства, не представлены доказательства принятия должником мер по розыску данного транспортного средства, в частности, путем обращения в правоохранительные органы.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 17.04.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 10 626 руб. - основной долг, 5 518 руб. 05 коп.- пени.

Из мотивировочной части указанного определения суда следует, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в следующем размере: 10 626 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2017 год, 5 506 руб. 73 коп. - пени, начисленные на указанную недоимку по налогу, а также 11 руб. 32 коп. – пени, начисленные по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения данного обособленного спора уполномоченным органом представлены сведения о наличии в правообладании должника объектов налогообложения в заявленный в требовании период (л.д. 39).

Судом исследованы материалы указанного обособленного спора, из которых усматривается, что в правообладании должника помимо Тойота Камри, 1988 года выпуска, числились также следующие транспортные средства:

- Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак <***> дата регистрации – 30.11.2012, дата снятия с регистрации – 14.09.2013;

- БМВ 5301, государственный регистрационный знак E558АЕ138, дата регистрации – 25.10.2013, дата снятия с регистрации – 20.02.2018.

Между тем, финансовым управляющим не проведен анализ сделки, явившейся основанием для проведения действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства БМВ 5301.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 75 979 руб. 24 коп.- основной долг, 8 799 руб. 67 коп.- проценты, 1 274 руб. 84 коп.- неустойка; требование ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 261 228 руб. 38 коп. - основной долг, 34 347 руб. 72 коп.- проценты, 3 378 руб. 20 коп.- неустойка; требование ФНС России в размере 10 626 руб. - основной долг, 5 518 руб. 05 коп.- пени.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность перед следующими кредиторами:

- перед АО «Русский Стандарт» по кредитной карте в размере 58 026 руб. 44 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № <***> в размере 161 265 руб. 01 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО1

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, недостаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Из материалов дела усматривается, что Бабинчуком А.Н. не заключался брачный договор и соглашение о разделе имущества.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, ежемесячный доход должника составляет около 17 034 руб. 83 коп.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

27.05.2019 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования.

Как следует из протокола № 1 собрания кредиторов, проведенного в форме заочного голосования, от 27.05.2019, указанное собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано неправомочным, поскольку сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составила 4,968% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате

обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как указано выше, доход должника от получения заработной платы составляет около 17 034 руб. 83 коп.

Общая сумма рассмотренных требований ФНС России, ПАО Сбербанк, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заявленных требований АО «Тинькофф Банк», АО «Русский Стандарт» составляет около 620 500 руб.

С учетом положений пункта 2 статьи 231.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего трехлетний срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, размер ежемесячных платежей должен составлять порядка 17 237 руб. Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника, положения части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на

общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Как указано выше, финансовым управляющим не в полной мере проведен анализ сделок должника, что должно быть устранено в процедуре реализации имущества должника путем проведения дополнительного анализа сделок должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 645307171102, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13849, почтовый адрес:

410026, г. Саратов, улица Большая Казачья, д. 113, оф. 412), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 20.09.1963, Иркутская область, г. Ангарск, адрес регистрации по месту жительства: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «27» ноября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 15 минут «27» ноября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова