Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург

23 декабря 2025 года Дело № А56-77714/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломо – Прибор», адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 18, лит. Д, корп. 302, пом. 9Н, ком.195, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-77714/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Бастион», адрес: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский <...>, стр. 1. пом. 1-Н, оф. 9Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 6 000 000 руб. задолженности, 871 640 руб. 68 коп. неустойки, с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга,

установил:


Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 17.11.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение от 20.10.2025 об оставлении кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения 21.10.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления. Копия определения направлена Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу. Почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором 19084402469229 возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

К установленному в определении от 20.10.2025 сроку от Общества не поступили требуемые документы.

Определением кассационного суда от 20.11.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 22.12.2025 включительно. Определение от 20.11.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения 21.11.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления. Копия определения направлена Обществу заказными письмами с уведомлением о вручении по юридическому адресу. Согласно отчету об отслеживании, сформированному официальным сайтом Почта России, почтовое отправление со штриховым идентификатором 80403614032072 вручено адресату.

К установленному в определении от 20.11.2025 сроку от подателя жалобы не поступили требуемые документы.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. В соответствии с абзацем вторым

пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2025 сроку (22.12.2025) обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.С. Васильева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОМО-ПРИБОР" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Е.С. (судья) (подробнее)