Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А81-5528/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5528/2022
г. Салехард
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 35 039 532 рублей,

с участием в деле третьих лиц: Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой, Муниципального казенного учреждения Управление муниципального хозяйства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.06.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.12.2022 № 101,

от третьих лиц – представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 660 426 рублей 82 копеек и процентов в размере 691 131 рублей 76 копеек за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой, муниципальное казенное учреждение Управление муниципального хозяйства.

Решением от 06.03.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с департамента в пользу предприятия взыскано неосновательное обогащение в размере 25 627 466, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 729 485, 74 руб., проценты на сумму долга в размере 25 627 466 руб. 85 коп. (или его соответствующей части), начисленные начиная с 10.12.2022 за каждый день просрочки по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 034 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2023 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30 865 755 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 20.12.2023 в размере 4 173 776 руб. 92 коп. с последующим начислением до фактического исполнения решения суда.

Суд принял уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участие представителей истца и ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке ст. ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв до 07.02.2024 до 10.45 час., и до 09.02.2024 до 16.00 час.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru

После перерыва от истца от ответчика в суд поступили дополнительные пояснения по делу.

При новом рассмотрении дела судом установлено следующее.

Между предприятием и департаментом недвижимости муниципального образования города Новый Уренгой (в настоящее время департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой) заключен договор 01.12.2005 № 31 (далее – договор от 01.12.2005) о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное движимое и недвижимое имущество, согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, которое отражено на балансе предприятия по состоянию на 01.01.2006.

Между департаментом и предприятием заключено дополнительное соглашение от 14.05.2009 № 17, по которому за предприятием дополнительно закреплялось, в том числе, общежитие поз. 152А, находящееся по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 2/3, общей площадью 9414,4 кв. м, кадастровый номер 89:11:050102:316 (далее - общежитие).

В последующем администрацией города Новый Уренгой принято распоряжение от 20.04.2016 № 468-р «Об утверждении Плана мероприятий по эффективному использованию объекта недвижимого имущества муниципального образования г. Новый Уренгой», пунктом 7 которого предусматривалось изъятие общежития из хозяйственного ведения должника.

Приказом департамента от 18.07.2016 № 402 общежитие изъято из хозяйственного ведения предприятия.

К договору от 01.12.2005 заключено дополнительное соглашение от 18.07.2016 № 118/1, которым указанное имущество исключено из состава имущества предприятия.

Определением от 28.02.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5995/2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании предприятия банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должником утверждён ФИО3

На основании определения суда от 03.09.2019 в отношении предприятия введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должником утверждена ФИО4

Узнав о факте изъятия общежития из хозяйственного ведения предприятия, внешний управляющий предприятия, полагая данные действия департамента неправомерными, обратился в порядке статьи 169 ГК РФ и статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании приказа департамента от 18.07.2016 № 402 и дополнительного соглашения от 18.07.2016 № 118/1 недействительной сделкой и применения последствий недействительности такой сделки.

Определением от 08.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5995/2017 приказ от 18.07.2016 № 402 и дополнительное соглашение от 18.07.2016 № 118/1 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания департамента возвратить в конкурсную массу предприятия общежитие на праве хозяйственного ведения.

На исполнение вышеуказанного определения арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 033370680 от 29.01.2021.

Определением от 09.03.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5995/2017 процедура внешнего управления прекращена, предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Определением от 20.09.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5995/2017 утверждено мировое соглашение от 30.06.2022, подписанное между предприятием и департаментом.

Акт приема-передачи предприятию нежилых помещений в общежитии по мировому соглашению от 30.06.2022 подписан сторонами 01.10.2022.

Конкурсным управляющим предприятия в адрес департамента направлен запрос от 20.01.2022 № 3 с требованием о предоставлении информации о полученных доходах в виде арендной платы, платежей по договорам коммерческого найма, иных доходов от использования общежития, а также понесенных департаментом расходах по использованию общежития в разрезе каждого контрагента.

Письмом от 31.01.2022 № 89-176-03/01-07/669 департамент указал, что размер полученного дохода за пользование имуществом (в том числе размер дебиторской задолженности) за период с 18.07.2016 по 31.12.2021 составил 27 660 426, 82 руб.

Конкурсный управляющий предприятия обратился в департамент с запросом от 07.10.2022 № 68 с требованием о предоставлении информации о полученных доходах в виде арендной платы, платежей по договорам коммерческого найма, иных доходов от использования общежития, а также понесенных департаментом расходах по использованию общежития в разрезе каждого контрагента за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

В письме от 17.10.2022 № 89-176-03/01-07/8943 департамент сообщил, что размер полученного дохода за пользование имуществом (в том числе размер дебиторской задолженности) за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 составил 3 205 328, 26 руб.

Считая полученные в период изъятия у предприятия спорного имущества доходы от его использования неосновательным обогащением департамента, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд оснований повторного рассмотрения вопросов о наличии оснований для взыскания с департамента неосновательного обогащения в период с 18.07.2016 по 30.09.2022, а также доводов департамента относительного того, что он не является ненадлежащим ответчиком в части требований, а также об отсутствие оснований для исключения из состава неосновательного обогащения дебиторской задолженности при новом рассмотрении спора не усматривает, ввиду прямого указания выводов по изложенным вопросам в постановлении суда кассационной инстанции.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 18.07.2016 по 30.09.2022 составляет 30 865 755 руб.08 коп.

Разрешая вопрос о необходимости исключения из подлежащей взысканию суммы расходов на оплату тепловой энергии, суд исходит из следующего.

Под доходом по смыслу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается чистая прибыль обогатившегося лица, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, то есть полученная им выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения такого дохода.

Исходя из положений статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при возмещении стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что ля признания права обогатившегося лица на возмещение расходов, связанных с содержанием имущества и его поддержанием в нормальном состоянии, необходимо установить необходимость несения затрат именно в целях поддержания сохранности имущества. Кроме того, подлежит оценке вопрос урегулирования затрат на теплоснабжение в договорах аренды и найма помещений.

Расходы, на которые Департамент просит уменьшить сумму полученной арендной платы и платы за наем, состоят из платы за теплоэнергию, поставленную в нежилые помещения до их возврата истцу.

Нежилые помещения переданы конкурсному управляющему в хорошем состоянии, позволяющем использовать помещения в соответствии с их функциональным назначением.

О каких-либо недостатках указанных помещений конкурсным управляющим заявлено не было, акт приема-передачи подписан от 01.10.2022 им без замечаний. После передачи помещения использовались конкурсным управляющим с целью извлечения прибыли от сдачи в аренду, а впоследствии проданы на торгах в форме аукциона. Указанное не оспаривается конкурсным управляющим.

Теплоснабжающей организацией АО «Уренгойтеплогенерация-1» за весь период нахождения помещений в муниципальной собственности осуществлялась подача тепловой энергии в здание, в котором находятся помещения, органами местного самоуправления ежегодно осуществлялись мероприятия, необходимые для поставки теплоносителя в помещения.

В соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Отопительный сезон в городе Новый Уренгой длится в среднем с конца августа по май месяц включительно. Так, например, централизованная подача тепла в отопительном сезоне 2019-2020 года началась с 26.08.2019 в соответствии с распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 12.08.2019.

Отсутствие поставки тепла в помещения здания в осенне-зимние периоды при отрицательной температуре воздуха вызовет промерзание помещений, размораживание систем отопления, разрывы отопительных радиаторов и труб, что само по себе является ухудшением физического состояния помещений и потребует проведения замены и ремонта как поврежденных систем отопления, так и определенных конструктивных элементов здания.

Сохранность объекта означает такое его состояние, при котором он остаётся целым, не подвергается ущербу или изменениям, поддерживается в первоначальном виде, позволяющем использование его по назначению.

При таких обстоятельствах расходы на обеспечение теплоснабжения здания в климатических условиях Крайнего Севера являются не только эксплуатационными коммунальными расходами, но и расходами, направленными на обеспечение сохранности и надлежащего технического состояния помещений в этом здании.

Департамент производил возмещение ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям расходов за пустующие (незаселенные и не переданные в пользование) жилые и нежилые помещения в Общежитии.

Размер расходов, возмещенных Департаментом АО «Уренгойжилсервис», подтверждается следующими документами:

- соглашением от 20.04.2022 № 01-УЖС, расчетом выпадающих доходов за сентябрь 2021 на сумму 16520,99 руб. и 558,71 руб., за октябрь 2021 на сумму 16520,99 руб. и 558,71 руб., за ноябрь 2021 на сумму 15603,88 руб., за ноябрь 2021 на сумму 527,60 руб., за декабрь 2021 на сумму 9110,61 руб., за декабрь 2021 на сумму 308,21 руб.

- дополнительным соглашением от 27.04.2022 № 1, расчетом выпадающих доходов за февраль 2022 на сумму 13263,34 руб. и 448,59 руб., за июль-сентябрь 2021 на сумму 153967,98 руб. за июль-сентябрь 2021 на сумму 6462,35 руб., за октябрь-декабрь 2021 на сумму 151580,17 руб., за октябрь-декабрь 2021 на сумму 6362,09 руб.

- дополнительным соглашением от 25.05.2022 № 2, расчетом выпадающих доходов за март 2022 на сумму 14409,91 руб., за март 2022 на сумму 487,16 руб., за январь-март 2022 на сумму 156779,74 руб., за январь-март 2022 на сумму 6580,23 руб.

- дополнительным соглашением от 17.06.2022 № 3, расчетом выпадающих доходов за апрель 2022 на сумму 8973,16 руб.

- дополнительным соглашением от 24.06.2022 № 4, расчетом выпадающих доходов за май 2022 на сумму 4880,22 руб., за май 2022 на сумму 164,98 руб.

- дополнительным соглашением от 23.09.2022 № 5, расчетом выпадающих доходов за июнь 2022 на сумму 4880,22 руб., за июнь 2022 на сумму 164,98 руб.

- дополнительным соглашением от 22.11.2022 № 6, расчетом выпадающих доходов за период с 02.03.2021 по 31.08.2022 на сумму 3707,12 руб., за период с 02.03.2021 по 31.08.2022 на сумму 129,54 руб., расчетом выпадающих доходов за период с 01.07.2019 по 30.09.2022 на сумму 5005,36 руб., за период с 01.07.2019 по 30.09.2022 на сумму 174,78 руб., расчетом выпадающих доходов за апрель-июнь 2022 на сумму 162100,83 руб., за апрель-июнь 2022 на сумму 6803,52 руб.

Кроме того, решениями Арбитражного суда ЯНАО с Департамента в пользу АО "Уренгойтеплогенерация-1" взыскана задолженность за тепловую энергию, в том числе в помещения, расположенные в здании Общежития:

- от 20.06.2019 по делу № А81-10632/2018 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 640 309,06 руб., в том числе за помещения в здании Общежития - 181 193,73 руб.

- от 02.03.2020 по делу № А81-10635/2019 за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в размере 971 949,38 руб., в том числе за помещения в здании Общежития - 196 043,08 руб.

- от 22.03.2022 по делу № А81-9154/2021 за период с апреля 2020 по апрель 2021 года в размере 1 462 757,57 руб., в том числе за помещения в здании Общежития - 679 983,74 руб.

Вместе с тем, как следует из указанных решений суда, данная задолженность была взыскана с Департамента по помещениям, переданным в пользование третьих лиц, при этом, по условиям договоров найма обязанность по внесению платы за коммунальные ресурсы возлагалась на арендаторов и нанимателей помещений, что Департаментом не оспаривается. Таким образом, расходы, взысканные по указанным решениям суда в общем размере 1 057 220, 55 руб., не могут быть учтены в счет уменьшения суммы неосновательного обогащения.

При этом, по убеждению суда, Департамент вправе требовать возмещения указанных расходов путем уменьшения исковых требований на общую сумму затрат по пустующим и вспомогательным помещениям.

Согласно расчета ответчика, не оспоренного истцом, сумма расходов, составляет 895 940 руб. 54 коп. Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении неосновательного обогащения на указанную сумму расходов.

Доводы истца об умышленном удержании подлежащего возврату имущества документально не подтверждены.

Таким образом, истец правомерно предъявил к ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 999 421 рублей 03 копейки (30 865 755,08 – 895 940,54).

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания платежей, полученных Департаментом за период с 18.07.2016 по 05.04.2019.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2020 по делу №А81-5995/2017 (обособленные споры № 1031, 1032, 1033) суд признал недействительным приказы Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой от 21.09.2016 № 614, от 18.07.2016 № 402, от 07.08.2014 № 657 и дополнительные соглашения: от 21.09.2016 № 120, от 18.07.2016 № 118/1, от 07.08.2014 № 657, от 22.08.2013 № 105. Применены последствия недействительности сделок.

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.07.2020 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности не могло начаться ранее вступления в законную силу определения Арбитражного суда ЯНАО от 08.07.2020 по делу №А81-5995/2017, которым признана недействительной сделка по отчуждению спорного имущества у Предприятия и применены последствия недействительности данной сделки, поскольку до этой даты у истца отсутствовало право требования к ответчику передачи доходов от использования имущества в форме неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился 05 апреля 2022 года следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения на момент обращения с иском не истек.

Таким образом, с Департамента в пользу МУП "УГХ" подлежит взысканию сумма в размере 29 999 421 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 173 776 руб. 92 коп. за период с 31.01.2022 по 20.12.2023, с дальнейшим начислением процентов с 21.12.2023 по день фактической уплаты долга в размере определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление "№ 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание наличие на стороне Департамента неосновательного обогащения, требование Предприятия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

При этом ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемых процентов.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку примененная истцом при расчете процентов ключевая ставка, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение процентов ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней




27 282 344,53 р.

31.01.2022

13.02.2022

14

8,50

27 282 344,53 * 14 х 8.5% / 365

88 947,92 р.

27 282 344,53 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

27 282 344,53 х 14 х 9.5% / 365

99 412,38 р.

27 282 344,53 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

27 282 344,53 х 32 х 20% / 365

478 375,36 р.

Учитывая уменьшение судом размера неосновательного обогащения на расходы ответчика по оплате коммунальных услуг, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.


666 735,66 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней







27 282 344,53 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

27 282 344,53 х 295 х 7.5% / 365

1 653 758,56 р.

27 282 344,53 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

27 282 344,53 х 22 х 8.5% / 365

139 775,30 р.

27 282 344,53 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

27 282 344,53 х 34 х 12% / 365

304 964,29 р.

27 282 344,53 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

27 282 344,53 х 42 х 13% / 365

408 113,98 р.

27 282 344,53 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

27 282 344,53 х 49 х 15% / 365

549 384,20 р.

27 282 344,53 р.

18.12.2023

20.12.2023

3
16,00

27 282 344,53 х 3 х 16%/365

35 878,15 р.


3 091 84,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней




2 717 076,50 р.

07.10.2022

23.07.2023

290

7,50

2 717 076,50 х 290 х 7.5% / 365

161 907,98 р.

2 717 076,50 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 717 076,50 х 22 х 8.5% / 365

13 920,36 р.

2 717 076,50 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 717 076,50 х 34 х 12% / 365

30 371,70 р.

2 717 076,50 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 717 076,50 х 42 х 13%/365

40 644,49 р.

2 717 076,50 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

2 717 076,50 х 49 х 15%/365

54 713,73 р.

2 717 076,50 р.

18.12.2023

20.12.2023

3
16,00

2 717 076,50 х3х 16%/365

3 573,14 р.

305 131,40 руб.


С учетом изложенного размер процентов согласно расчету суда составит 4 063 741 руб. 54 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

Как указано в пункте 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце первом пункта 48 Постановления № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о применении к ответчику ответственности в виде начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как заявленные уточненные исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 164 758 рублей.

Учитывая, что исковые требования были увеличены истцом в ходе рассмотрения дела и удовлетворены судом частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 523 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.12.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неосновательное обогащение в размере 29 999 421 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 741 рубль 54 копейки за период с 31.01.2022 по 20.12.2023, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 758 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскивать проценты на сумму долга в размере 29 999 421 рубль 03 копейки (или его соответствующей части) по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.12.2023 за каждый день просрочки по день фактического погашения долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 523 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова