Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А47-9519/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9519/2017
г. Оренбург
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       11 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        18 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит-Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***> г.Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург) о взыскании 3 148 212 руб. 28 коп.


          В судебном заседании приняли участие представители сторон

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №б/н от 24.07.2017, сроком по 31.12.2017, паспорт);

от ответчика: не явился.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит-Оренбург» (далее – истец, ООО ТД «Электрощит-Оренбург») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Звезда» (далее – ответчик, ООО «Группа Компаний «Звезда») о взыскании задолженности по договору поставки товаров №ТД28-16/11 от 18.11.2016 в размере 3 148 212 руб. 28 коп., в том числе 2 996 930 руб. 78 коп. – основной долг, 151 281 руб. 50 коп.- неустойка.

Истец мотивирует исковые требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «ТД «Электрощит-Оренбург» (поставщик, истец) и ООО «Группа Компаний «Звезда» (покупатель, ответчик) 18.11.2016 заключен договор поставки товаров №ТД28-16/11 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары (далее по тексту - товары), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

   Пунктом 2.1 договора установлено, что наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемых товаров, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии товаров оговариваются сторонами в спецификации на каждую отдельную партию товаров (далее по тексту - спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Так же в случае не подписании спецификации к настоящему договору, стороны руководствуются условиями предусмотренными в счете на оплату поставляемой продукции.

  Каждая спецификация имеет свой порядковый номер (1,2,3 и т.д.) и составляется на основании письменной заявки Покупателя (пункт 2.2 договора).

  Сумма настоящего договора определяется как сумма всей совокупности спецификаций к настоящему договору, а так же оплаченных счетов без подписания спецификаций. Цена на поставляемые товары устанавливается в спецификациях и счетах относительно каждого определенного в них вида (наименования) товара (пункт 5.1, 5.2 договора).

   Пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,05 процента от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый просроченный день.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по «31» октября 2017 года, однако, в любом случае, до полного исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора.

Во исполнение договора стороны подписали спецификации, в которых согласовали наименование, стоимость, условия оплаты и доставки (приемки оборудования).

Согласно спецификации № 1 от 18.11.2016 стоимость оборудования составляет 21 358 000 руб. (с учетом НДС), спецификации № 2 от 18.11.2016 стоимость оборудования составляет 1 215 400 руб. (с учетом НДС), спецификации № 3 от 18.11.2016 стоимость оборудования составляет 248 390 руб. (с учетом НДС), спецификации № 4 стоимость оборудования составляет 8690 руб. 70 коп. (с учетом НДС).

Пунктом 3 вышеуказанных спецификаций стороны согласовали следующие условия оплаты:

первый этап - 50% предоплата для запуска оборудования в производство;

второй этап - 40% подлежит уплате в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с момента доставки и приемки готового оборудования;

третий этап - 10% подлежит уплате в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с момента ввода в эксплуатацию поставленного оборудования для нужд ПАО «Т Плюс» объект «СЭС-5» г Орск.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на сумму 22 830 480 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 57 от 30.03.2017 (поставка блочно-модульного здания ОПУ, совмещённого с КРУ-10 кВ (состоящего из 12 ячеек) по Спецификации № 1 от 18.11.2016) на сумму 21 358 000 руб.; № 58 от 30.03.2017 (поставка щита собственных нужд 0,4 кВ по Спецификации №2 от 18.11.2016) на сумму 1 215 400 руб.; № 59 от 30.03.2017 (поставка шкафа собственных нужд по Спецификации № 3 от 18.11.2016) на сумму 248 390 руб.; № 60 от 30.03.2017 (поставка шкафа периметрального освещения ШПО по Спецификации №4 от 18.11.2016) на сумму 8690 руб. 70 коп.

Ответчик 02.12.2016 перечислил истцу 11 423 423 руб. 68 коп. в качестве предоплаты для запуска оборудования в производство (первый этап оплаты по договору).

Вместе с тем, ответчик допустил нарушение второго этапа сроков оплаты по договору (в течение 35 календарных дней с момента доставки и приёмки готового оборудования) и своевременно не произвёл перечисление денежных средств на расчётный счёт истца в размере 40 % стоимости оборудования. Ответчик частично оплатил поставленное оборудование платёжным поручением № 474 от 10.05.2017 в размере 5 135 261 руб. 22 коп. и платёжным поручением № 475 от 02.06.2017  в размере 1000 000 руб.

До настоящего времени денежные средства в полном объёме в качестве оплаты по второму этапу за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 996 930 руб. 78 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку (в соответствии с п. 7.4 договора) в размере 151 281 руб. 50 коп. за период с 05.05.2017 по 24.07.2017.

        Указанную сумму неустойки истец также просит взыскать  с ответчика.

        Таким образом, истец по договору поставки товаров №ТД28-16/11 от 18.11.2016 просит взыскать задолженность в размере 3 148 212 руб. 28 коп., в том числе 2 996 930 руб. 78 коп. – основной долг, 151 281 руб. 50 коп.- неустойка.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия П60-05 от 17.05.2017, в которой сообщалось об имеющейся у ответчика задолженности с требованием погасить задолженность. Однако, задолженность ответчиком не погашена, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  иском.


       Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

       В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки товаров №ТД28-16/11 от 18.11.2016 и спецификаций к нему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с договором в адрес ответчика поставлен и не полностью оплачен товар по второму этапу условий оплаты согласно спецификаций на общую сумму 2 996 930 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и платежными поручениями (л.д. 25-32).

  В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  не исполнено.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

         В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 2 996 930 руб. 78 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ.

         В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 7.4 заключенного договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,05 процента от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый просроченный день.

Как следует из  материалов дела,  расчет неустойки за просрочку оплаты составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и  составляет  151 281 руб. 50 коп. за период с 05.05.2017 по 24.07.2017.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, суд признаёт расчёт истца верным.

          Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.

         Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

         Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.      

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по договору товара в полном объеме в установленные сроки не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованно.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 151 281 руб. 50 коп.

        В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

 Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 3 148 212 руб. 28 коп., в том числе 2 996 930 руб. 78 коп. – основной долг, 151 281 руб. 50 коп.- неустойка.

           Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

 Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит-Оренбург»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит-Оренбург»  задолженность в размере 3 148 212 руб. 28 коп., в том числе 2 996 930 руб. 78 коп. – основной долг, 151 281 руб. 50 коп.- неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38741 руб.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст.  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.


  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


     Судья                                                                                Г.Н. Лазебная