Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А12-32400/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«20» октября 2017 года Дело № А12-32400/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017 г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б

рассмотрев дело по заявлению закрытого акционерного общества "Транс Нафта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств

в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО1, доверенность № 475 от 12.09.2017 от ответчика - ФИО2, доверенность № 53 от 05.07.2017 от третьего лица - извещен, не явился

Закрытое акционерное общество "Транс Нафта" (далее - ЗАО "Транс Нафта" истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (далее – ООО

"Газнефтесервис") убытки в виде упущенной выгоды в сумме 27 198 993,60 руб. возникшие за период с января по май 2017, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 158 995 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором просить отказать в удовлетворении требования в связи с недоказанностью истцом факта причинения убытков.

Изучив представленные доказательства, доводы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между ООО "Газнефтесервис" (поставщик) и ЗАО "Транс Нафта" (покупатель) заключен договор поставки газа № ТН-3/2012 от 13.03.2012, в рамках которого поставщик обязался поставлять покупателю газ из ресурсов Добринского и Восточно-Макаровского газоконденсатных месторождений, находящихся в Жирновском районе Волгоградской области в объемах и по цене установленной договором и дополнительными соглашениями в соответствующем году, а покупатель – принимать и оплачивать газ (п. 2.1).

В целях исполнения договора сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения в части установления объема, цены и периодов поставки газа на период исполнения обязательств.

В последствии, ответчик письмом № 452-2/2 от 10.11.2016 предложил истцу подписать дополнительное соглашение, определяющее объемы и цену поставляемого газа на 2017.

Учитывая, что истец отказался от подписания соглашения в связи с несогласием с объемом и ценой поставляемого газа, ответчик письмами № 486-2 от 21.11.2016, № 578-2 от 20.12.2016 уведомил его о прекращении поставки в связи незаключенностью соглашения с 01.01.2017.

На основании этого, а также со ссылкой на невозможность исполнения обязательств по договору поставки газа № 09-1-0057/11 от 29.11.2010, заключенному ЗАО "Транс Нафта" с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Пункт 4 названной статьи Кодекса содержит правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров - типовые договоры, положения и т.п.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) Правительство Российской Федерации в области газоснабжения помимо прочего утверждает правила поставки газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению; определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Статьей 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставки газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

В силу статей 21 и 23 Закона о газоснабжении цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.

Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предусмотренными Законом о газоснабжении, постановлением от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа.

Положения, закрепленные в Правилах поставки газа, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил).

Поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5 Правил).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил). В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (пункт 12 (1) Правил).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (абзац первый пункта 13 Правил).

В рассматриваемом случае, п. 2.1 договора поставки газа № ТН-3/2012 от 13.03.2012 предусмотрено, что окончательные объемы поставки газа с распределением по кварталам и месяцам согласовываются сторонами в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора не позднее 45 дней до начала поставки газа в соответствующем году.

В соответствии с п. 6.1 договора, цена на газ устанавливается сторонами в дополнительном соглашении являющимся неотъемлемой частью договора, оформленного в соответствии с п. 2.1 настоящего договора.

Указанные условия соблюдались сторонами в ходе исполнения договора, что подтверждается приобщенными к материалам дела дополнительными соглашениями.

Таким образом, стороны установили порядок согласования объемов поставки газа с распределением по кварталам и месяцам, а также цены на газ на следующий год определяется в дополнительных соглашениях.

При этом судом принято во внимание то, что условиями п. 5.1 договора поставки газа № 09-1-0057/11 от 29.11.2010, заключенного между истцом (поставщик) и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (покупатель), также предусмотрено согласование цены в дополнительных соглашениях, а также порядок такого изменения поставщиком с предварительным уведомлением покупателя.

Указанное свидетельствует о том, что условия договора поставки газа № 09-1-0057/11 от 29.11.2010, в котором истец выступал в качестве перепродавца газа, ориентированы на условия договора № ТН-3/2012 от 13.03.2012.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнения договора № ТН- 3/2012 от 13.03.2012 в период до 2017 стороны руководствовались именно условиями

п. п. 2.1, 6.1 договора, что подтверждается заключенными ранее дополнительными соглашениями.

Таким образом, отказ ответчика от заключения дополнительного соглашения позволяет сделать вывод о несогласовании объемов, цены и условий о распределении газа по кварталам и месяцам в 2017.

В рассматриваемом случае, размер упущенной выгоды за период с января по май 2017 не может быть определен при несогласовании указанных условий договора об объемах и цене на газ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение его прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно- следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

В связи с изложенными выше обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие вины ответчика, а также самого факта причинения убытков.

Кроме того, судом во внимание принято следующее.

Согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Таким образом, названная норма устанавливает ограниченную ответственность по договору энергоснабжения только в виде взыскания реального ущерба, в связи с чем

взыскание с поставщика убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с ненадлежащим исполнение договора поставки газа, неправомерно.

Указанная правовая позиция отражена в Определении ВАС РФ от 14.10.2011 N ВАС- 12706/11 по делу N А81-5960/2009, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 N Ф08-5396/2017 по делу N А32-21422/2016.

Названное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 8.3 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что соответствует положениям п. 1

ст. 547 ГК РФ. Учитывая это, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской

области.

Судья С.П. Романов