Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А19-12009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12009/2023 08.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., БРАТСКАЯ УЛ., Д. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об освобождении земельного участка, при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ" об

обязании за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 38:06:030202:17, адрес: участок в границах населенного пункта Никола, Иркутский район, Иркутская область, категория: земли населенных пунктов, общей площадью 10 228 кв.м. и привести участок в первоначальное состояние.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Первый» занимает земельный участок с кадастровым номером 38:06:030202:17 без правоустанавливающих документов, который находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

Третье лицо – Министерство имущественных отношений Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, дополнительных заявлений и ходатайств не направило, в ранее представленном отзыве поддержало правовую позицию истца, указав об использовании ООО «Первый» земельного участка с кадастровым номером 38:06:030202:17 без правоустанавливающих документов.

Третье лицо – Министерство лесного комплекса Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, дополнительных заявлений и ходатайств не направило. Определение суда об отложении судебного заседания получено третьим лицом 13.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402585743895.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.05.2023 № КУВИ-001/2023-125452120, земельный участок с кадастровым номером 38:06:030202:17, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., Иркутский район, п. Никола, общей площадью 10228 кв.м., принадлежит на праве собственности Иркутской области и передан в постоянное (бессрочное) пользование ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» с 28.02.2019.

ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» письмом от 10.04.2023 № 01-380/23 обратилось к ООО «Первый» об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером 38:06:030202:17 в срок до 01.05.2023, в ответ на которое ООО «Первый» сообщило, что для освобождения земельного участка от контейнеров и катеров обществом был заключен

договор оказания услуг, по условиям которого срок оказания услуг до 25.05.2023, в связи с чем, общество просило продлить срок для освобождения земельного участка до 01.06.2023.

Согласно акту визуального осмотра земельного участка от 01.06.2023, проведенного начальником ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2 и ведущим юрисконсультом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, п. Никола, общей площадью 10228 кв.м., с кадастровым номером 38:06:030202:17, установлено неисполнение ООО «Первый» требований ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от 10.04.2023 № 01-380/2023 об освобождении земельного участка, что также подтверждается проведенной при осмотре фотофиксацией.

Поскольку требования ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ответчиком в установленный срок не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике" указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как было указано ранее, спорный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

В силу пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством использование земельного участка возможно по основаниям, установленным гражданским законодательством, в случае самовольного занятия земельного участка он должен быть освобожден лицом, его занявшим, по требованию собственника земельного участка или законного владельца, пользователя.

Как следует из материалов дела, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для занятия спорного земельного участка ответчиком не представлено. При этом материалами дела подтверждается, что ответчик в отсутствие законных на то оснований, самовольно (без правоустанавливающих документов) занимает земельный участок, общей площадью 10228 кв. м, с кадастровым номером 38:06:030202:17, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, п. Никола. У ответчика отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на данный земельный участок.

Кроме того, как следует из письма министерства имущественных отношений Иркутской области от 12.05.203 № 02-51-5781/23, в ответ на обращение ООО «Первый» о заключении соглашения о безвозмездном пользовании земельным участком с кадастровым номером 38:06:030202:17 министерство отказало Обществу в предоставлении данного земельного участка в безвозмездное пользование, а также в установлении сервитута в отношении данного земельного участка. При этом министерство также указало на необходимость освобождения земельного участка с кадастровым номером 38:06:030202:17 от присутствия ООО «Первый» в срок до 01.06.2023 и устранения всех нарушений, допущенных обществом в области земельных, имущественных и природоохранных нарушений.

В ходе проведенных 01.06.2023 и 01.08.2023 осмотров земельного участка с кадастровым номером 38:06:030202:17 представителями ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» установлено невыполнение ООО «Первый» требований об освобождении спорного земельного участка, согласно представленным фотоматериалам следует, что на данном земельном участке расположено имущество (катера, судна, металлические контейнеры, моторная лодка и иное имущество), принадлежащее ООО «Первый», что также подтверждается письмом ООО «Первый» (ответ на требование ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от 10.04.2023 № 01-380/2023 об освобождении земельного участка), в котором общество подтверждает размещение на спорном земельном участке катеров и контейнеров и обязуется освободить земельный участок в срок до 01.06.2023г.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что факт занятия и использования земельного участка с кадастровым номером 38:06:030202:17 ООО «Первый» без правоустанавливающих документов считается признанным ответчиком, поскольку возражений и доказательств обратного им не представлено.

Как указывалось выше, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено незаконное занятие ООО «Первый» земельного участка с кадастровым номером 38:06:030202:17 без правоустанавливающих документов, в связи с чем требование истца об обязании ООО «Первый» освободить земельный участок с кадастровым номером 38:06:030202:17 с приведением его в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Первый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 38:06:030202:17, расположенный в границах населенного пункта п. Никола, Иркутского района, Иркутской области, категория: земли населенных пунктов, общей площадью 10 228 кв.м., с приведением участка в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Электро нная по дпись де йствите льна. ФИО3

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:08:00

Кому выдана ФИО3