Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А47-3879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3879/2019
г. Оренбург
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интерагротех», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка,

к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317565800003370, Оренбургская область, Александровский район, с. Яфарово,

о взыскании 863 756 руб. 15 коп.

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью «Интерагротех» ФИО3

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

09.05.2018 между ООО «Интерагротех» и главой КФХ ФИО2 заключен договор поставки №Т31-18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку платежей, указанных в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день до фактического исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 063 102 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 442 от 03.08.2018, 444 от 03.08.2018, 445 от 03.08.2018, 459 от 03.08.2018, 460 от 06.08.2018, 511 от 14.08.2018, 518 от 15.08.2018, 519 от 15.08.2018, 570 от 24.08.208, 590 от 28.08.2018, 603 от 29.08.2018, 604 от 29.08.2018, 606 от 29.08.2018, 601 от 05.09.2018, 602 от 05.09.2018, 633 от 03.09.2018, 632 от 06.09.2018, 634 от 06.09.2018, 635 от 06.09.2018, 650 от 07.09.2018, 651 от 07.09.2018, 652 от 07.09.2018, 780 от 17.10.2018.

Товар был принят ответчиком, однако в полном объеме не оплачен. Задолженность составляет 481 201 руб. 20 коп.

Между ООО «Интерагротех» и главой КФХ ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.03.2019, согласно которому задолженность ответчика составила 481 201 руб. 20 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 481 201 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки, УПД, актом сверки, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 6.3 договора за просрочку платежей, указанных в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день до фактического исполнения обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 18.10.2018 по 25.03.2019 в сумме 382 554 руб. 95 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 382 554 руб. 95 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 20 275 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерагротех» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерагротех» 863 756 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 481 201 руб. 20 коп., пени в сумме 382 554 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 275 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров