Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А07-2173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2173/2020
г. Уфа
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Экспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Интеграл Экспорт") к обществу с ограниченной ответственностью "Башгендорстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "БГДС") о взыскании 155 659 руб. долга за поставленный товар, 18 679 руб. 08 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "Интеграл Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БГДС" о взыскании 155 659 руб. долга за поставленный товар, 18 679 руб. 08 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.01.2020.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Все принятые по делу определения ответчиком получены, что подтверждается соответствующими уведомлениями органов связи о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом именно ответчик исходя из положений статьи 9 АПК РФ несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Интеграл Экспорт" (поставщик) и обществом "БГДС" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2019 № 41 (л.д. 12-13), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, цена и сроки поставки которого указаны в счетах, спецификациях и/или товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата поставляемого товара происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты.

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами к договору поставки подписана спецификация от 01.07.2019 (л.д. 36), где определено наименование товара и его цена.

Поставка товара на общую сумму 186 500 руб. произведена истцом по универсальным передаточным документам от 28.08.2019 № 298 на сумму 44 000 руб., № 299 на сумму 22 000 руб., № 300 на сумму 10 500 руб., от 29.08.2019 № 304 на сумму 44 000 руб., от 01.10.2019 № 377 на сумму 66 000 руб., подписанными со стороны общества "БГДС" без возражений и скрепленными его печатью.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 155 659 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 08.10.2019 (л.д. 55).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, истец направил ответчику претензию от 16.12.2019 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 01.07.2019 № 41, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.07.2019 № 41, универсальные передаточные документы от 28.08.2019 № 298, № 299, № 300, от 29.08.2019 № 304, от 01.10.2019 № 377, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 155 659 руб., что среди прочего подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2019.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в сумме 155 659 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 155 659 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 18 679 руб. 08 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.01.2020.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения обществом "БГДС" обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.01.2020, суд признает его подлежащим корректировке.

В расчете общество "Интеграл Экспорт" применяет ставку процента 0,1 % в день от суммы задолженности, при этом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ.

В подписанном сторонами договоре (л.д. 12-13) указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств согласования сторонами условия об ответственности за просрочку оплаты товара в размере 0,1% в день от суммы долга в материалы дела не представлено.

Представленный истцом в материалы дела экземпляр договора от 01.07.2019 № 41, содержащий в пункте 7.1 условие о начислении пени в размере 0,1 % за нарушение сроков оплаты товара (л.д. 38-40), со стороны ответчика не подписан.

Судом произведен расчет процентов за период с 01.10.2019 по 28.01.2020 исходя из правил статьи 395 ГК РФ и действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по итогам которого сумма процентов определена в размере 3322 руб. 36 коп.

Требование истца о взыскании процентов за указанный в иске период подлежит удовлетворению частично – в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

Поскольку исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 5681 руб. с ответчика, в сумме 549 руб. с истца – с учетом распределения государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башгендорстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Экспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 155 659 руб. долга за поставленный товар, 3322 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.01.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башгендорстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5681 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Экспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 549 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева