Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-144197/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.10.2017 Дело № А40-144197/17-11-1352

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2017

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» (19361, <...>, КАБИНЕТ 86, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 29.04.2015 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ДЕЛЮКС» (141100, Московская обл, город Щелково, район Щелковский, улица Заречная, дом 143, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 14.02.2014 г.)

о взыскании 2 023 500 руб. 38 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 приказ № 1 от 24.10.2016г., паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 3008.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ДЕЛЮКС» о взыскании задолженности по Договору поставки № №ZAOCPN-TD-DELUX-060415 от 06.04.2015г. в размере 31 907,19 долларов США, пени в размере 2 988,67 долларов США и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против исковых требований возражал, однако мотивированного возражения не представил.

Стороны возражений против рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, , арбитражный суд 29.09.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 года между ООО «ТД ДеЛюкс» (Покупатель, Ответчик), и ООО «КЕМПАРТНЕРС» (Поставщик, Истец) был заключен договор поставки №ZAOCPN-TD-DELUX-060415, по условиям которого Поставщик обязался передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять товар и оплачивать его цену. Наименование товара, цена товара, показатели качества товара, ассортимент и количество товара определяются Приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 31 907,09 долларов США, что подтверждается товарными накладными № 9-30/7 от 30.09.2016, № 10-10/5 от 10.10.2016, № 10-17/9 от 17.10.2016, № 11-02/11 от 02.11.2016.

По количеству, качеству и объему поставленного товара Ответчик претензий не заявил.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплата по за поставленный товар не произведена, в связи с чем, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31 907,19 долларов США.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и с пунктом 3 Приложений к Договору № 2-11, 2-12, 2-13, 2-14 за нарушение сроков оплаты, Покупатель оплачивает Поставщику пени за каждый день просрочки в процентах годовых, начисляемых по ставке MosPrime6M, увеличенной на 5 % пунктов.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 2 988,67 долларов США. Расчет неустойки произведен Истцом, Ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 ГК РФ установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, в силу статьи 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, платежным средством на территории Российской Федерации является рубль.

Таким образом, исполнение судебного акта между резидентами, если иное не вытекает из существа и обязательств и требований закона, о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

А так же в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №70 от 04.11.2002 г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика, кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. по Договору об оказании юридических № б/н от 16.01.2017, что подтверждается в материалы дела платежными документами.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг.

При указанных обстоятельствах суд считает разумной и обоснованной сумму судебных расходов, подлежащих взысканию, в размере 30 000 руб.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ДЕЛЮКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» задолженность в размере 31 907 (тридцать одну тысячу девятьсот семь) долларов США 19 центов, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, пени в размере 2 988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) долларов США 67 центов, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 33 118 (тридцать три тысячи сто восемнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина