Решение от 24 января 2022 г. по делу № А53-34872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34872/21
24 января 2022 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 037 356 руб. задолженности

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" о взыскании 1 016 356 руб. задолженности по договору №38 от 20.10.2017, 21 000 руб. задолженности по договору 1ПР от 12.07.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 по делу № А53- 47276/2019 ООО «Металлические конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 347800, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер-15165, 394006, <...>, а/я 18) член ААУ «ЦФОП АПК» (107031, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

20.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СпецМонтаж» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (исполнитель) заключен договор № 38, на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций по объекту: «Зерновой склад, Зернотранспортная линия ЗТЛВ, Зернотранспортная линия автоприема ЗТЛА, расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск», в соответствие с чертежами шифра № 367-4.1.4.3а.4.12.4.13.4.22-КМД, разработанными ОАО «Азовский завод КПА», именуемые в дальнейшем Работы (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.5. договора объем, срок и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком и исполнителем или их уполномоченными представителями (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 2.1. договора заказчик обязуется передать исполнителю для выполнения работ материалы и КМД в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора.

В силу пункта 9.1. договора - настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

В силу пункта 2.2. договора заказчик обязуется своевременно оплатить работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель обязан выполнить работу с надлежащим качеством в срок, указанный в спецификации к настоящему договору (пункт 2.7. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена настоящего договора состоит из стоимости работ по изготовлению металлоконструкций из материалов заказчика, которая определена приложением № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 1 приложения № 1 к договору № 38 от 20.10.2017, стороны договорились об изготовлении следующих металлоконструкций, на условиях, установленных указанным договором и приложением, а именно:

- изготовление м\к по объекту: «Зерновой склад, Зернотранспортная линия ЗТЛВ, Зернотранспортная линия автоприема ЗТЛА», по чертежу № 367-4.1.4.3а.4.12.4.13.4.22-КМД марка «ОП» - опоры, количество 35,657 т, стоимостью – 27 000 руб., на общую сумму с НДС – 962 739 руб.;

- изготовление м\к по объекту: «Зерновой склад, Зернотранспортная линия ЗТЛВ, Зернотранспортная линия автоприема ЗТЛА», по чертежу № 367-4.1.4.За.4.12.4.13.4.22-КМД, количество 47,735 т, стоимостью - 25 000 руб., на общую сумму - 1 193 375 руб.

Общая сумма стоимости оказания возмездных услуг исполнителя - составляет 2 156 114 руб.

Пунктом 3.2. договора определен порядок расчетов:

Пункт 3.2.1 - для начала изготовления металлоконструкций заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30% от общей стоимости договора в сумме 646 834,20 руб. на основании счета исполнителя.

Пункт 3.2.2. - оплата остальной части договора, будет производится заказчиком за фактически изготовленную качественную готовую продукцию, с учетом пропорционального погашения аванса, за каждую, отгруженную партию (машину) в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приемки металлоконструкций заказчиком на заводе исполнителя по адресу: <...>.

Пункт 3.2.3. - оплата заказчиком стоимости договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В силу пункта 4.1. договора при завершении работы по договору, исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ. Счет-фактуры исполнитель представляет в срок не позднее трех дней с момента оказания услуг.

Согласно пункту 2.4. договора в течение трех рабочих дней после получения от исполнителя извещения об окончании работ, заказчик обязан осмотреть и принять по акту приема-передачи результат работы на заводе исполнителя, по адресу. <...>, с предоставлением доверенности на получение м\конструкций.

Заказчик в течение трех календарных дней со дня получения акта выполненных работ, услуг, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки (пункт 4.2. договора).

В пределах, установленного договором № 38 от 20.10.2017 срока, истцом в полном объеме в соответствии с технической документацией были оказаны возмездные услуги по данному договору.

По результатам оказания возмездных услуг по договору № 38 от 20.10.2017 исполнитель оформил акты о приемке выполненных работ, услуг, которые были подписаны представителями сторон настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. договора настоящим исполнитель гарантирует качество выполнения работ и их соответствие требованиям технической документации, достижение указанных в технической документации показателей и возможность его нормальной эксплуатации. Данная гарантия исполнителя распространяется на все работы, выполненные им по настоящему договору.

Гарантийный срок на все работы по изготовлению металлоконструкций, выполненные исполнителем составляет 12 месяцев со дня приемки работ заказчиком по акту выполненных работ (пункт 5.2. договора).

Однако до настоящего времени ответчиком не оплачены полностью работы, выполненные истцом по изготовлению металлоконструкций по объекту: «Зерновой склад, Зернотранспортная линия ЗТЛВ, Зернотранспортная линия автоприема ЗТЛА, расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск», в соответствие с чертежами шифра № 367-4.1.4.За.4.12.4.13.4.22-КМД, разработанными ОАО «Азовский завод КПА», по договору № 38 от 20.10.2017 года, что подтверждается:

- счет-фактурой № 262 от 20.12.2017 и актом № 68 от 20.12.2017 к договору № 38 от 20.10.2017 - на количество 12,835 т, на сумму 320 875 рублей;

- счет-фактурой № 269 от 28.12.2017 и актом № 69 от 28.12.2017 к договору № 38 от 20.10.2017 - на количество 15,441 т, на сумму 386 025 рублей;

- счет-фактурой № 157 от 23.08.2018 года и актом от 23.08.2018 к договору № 38 от 20.10.2017 - на количество 12,881 т, на сумму 309 456 рублей.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства перед исполнителем, сумма долга ответчика перед истцом по договору № 38 от 20.10.2017 по оказанию возмездных услуг, на день подачи искового заявления составляет 1 016 356 руб.

Кроме этого, согласно пункту 2.3. договора № 38 от 20.10.2017 - доставка материалов (м\проката и ЛКМ) на производственную базу (<...>) исполнителя, осуществляется автотранспортом заказчика. В случае доставки необходимого металлопроката автотранспортом исполнителя, заказчик обязуется оплатить транспортные услуги дополнительно.

Однако ответчиком не оплачена полностью стоимость автоуслуг по маршруту Каменск-Шахтинский-Волгодонск, осуществленных 28.12.2017 истцом на своем автотранспорте по договору № 1ПР от 12.07.2017, заключенному с целью доставки необходимого металлопроката для выполнения истцом своих обязательств по договору № от 20.10.2017, что подтверждается счет-фактурой № 270 от 28.12.2017 и актом № 142 от 28.12.2017 к договору № ШР от 12.07.2017 об организации перевозки - на сумму 21 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 38 от 20.10.2017 года и договору № 1ПР от 12.07.2017 составляет 1 037 356 руб.

12.07.2021 каналами связи ФГУП «Почта России» в связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 1 037 356,00 руб. в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам; но какого-либо ответа от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской РФ).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор оказания услуг от 20.10.2017 № 38 и договор об организации перевозки от 12.07.2017 № 1ПР.

В рамках заключенного договора № 38 от 20.10.2017 истцом оказаны услуги на сумму 1 016 356 руб., что подтверждается представленными в материалы дела:

счет-фактурой № 262 от 20.12.2017 и актом № 68 от 20.12.2017 на сумму 320 875 руб.;

счет-фактурой № 269 от 28.12.2017 и актом № 69 от 28.12.2017 на сумму 386 025 руб.;

счет-фактурой № 157 от 23.08.2018 актом от 23.08.2018 на сумму 309 456 руб.

В свою очередь ответчик в материалы дела доказательства погашения спорной суммы задолженности не представил, равно как и не представил доказательств некачественного оказания услуг.

В рамках заключенного договора № 1ПР от 12.07.2017 истцом оказаны транспортные услуги на сумму 21 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № 270 от 28.12.2017 и актом № 142 от 28.12.2017.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности, а также доказательств неоказания услуг по перевозке грузов, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № 38 от 20.10.2017 и договору № 1ПР от 12.07.2017 в сумме 1 037 356 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 1 037 356 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Определением суда от 13.10.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Государственная пошлина по делу составляет 23 374 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 23 374 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" 1 037 356 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" в доход федерального бюджета 23 374 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Меленчук И. С.