Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А27-11475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11475/2019
город Кемерово
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски», г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО – ВОДА», Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 316 руб. 74 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору №РУ-6/16 подряда на выполнение работ от 18 ноября 2016года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО – ВОДА» (ответчик) о взыскании 30 316 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору №РУ-6/16 подряда на выполнение работ от 18.11.2016 года, за период просрочки с 06.12.2016 года по 29.01.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2019 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2019 судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 03.10.2019.

Истец и ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дополнений к исковому заявлению не представил.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением №650971 36821997.

Отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, судом установлено следующее.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №РУ-6-/16 подряда на выполнение работ от 18.11.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту тепловой сети от ТК-1А – до ТК-1б, расположенной в поселке Ключевой города Мыски, а заказчик обязуется принять и оплатить работы после окончательной сдачи результата работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом в соответствии с условиями договора и в согласованный срок. Объемы, виды и сроки выполнения работ перечислены в смете (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора . (раздел 1 договора).

В соответствии с условиями раздела 2 договора , цена договора составляет 238 183 руб. (в т. ч. НДС 18% - 36 333 руб.). Цена договора определяется сметой. Заказчик производит оплату по факту выполнения полного объема работ, предусмотренных договором, на основании подписанного сторонами локального сметного расчета, акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и выставленного подрядчиком счета или счета-фактуры в течение 90 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

В соответствии с п.4.1., п.4.2. договора, срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента заключения договора. Обязательства по договору считаются выполненными с даты подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п.5.1. договора, после завершения выполнения работ подрядчик уведомляет заказчика о факте завершения работ и не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения заказчиком уведомления, указанного в п. 5.1 договора, подрядчик представляет Заказчику исполнительную документацию в двух экземплярах.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ в сроки, установленные в договоре, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пней) за просрочку исполнения обязательства по выполнению соответствующего этапа (этапов) работ, если докажет , что просрочка исполнения указанных обязательств произошла по вине заказчика. (п. 7.3. договора).

Согласно п.11.1, п.11.2. договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Работы по спорному контракту общей стоимостью 238 183 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела и подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 05.12.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 05.12.2016 на соответствующую сумму.

Согласно вышеуказанным актам форм КС-2 и КС-3, указанные документы подписаны со стороны заказчика – 29.01.2018года.

На оплату работ истцом ответчику выставлен счет-фактура №1143 от 31.01.2018 на сумму 238 183 руб.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком срок выполнения работ по спорному договору, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №б/н от 04.04.2019) с требованием в срок, до 30.04.2019 оплатить неустойку в размере 30316 руб. 74 коп., начисленную за период просрочки выполнения работ с 06.12.2016 по 29.01.2018.

Претензия ответчиком получена 11.04.2019г., оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Отзыв ответчиком не представлен.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А27-22012/2018 установлено, что датой приемки выполненных работ по спорному договору надлежит считать 29.01.2018года, то есть дату, в которую работы фактически были приняты заказчиком на основании подписанного им акта о приемке выполненных работ №2 от 05.12.2016года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о нарушении ответчиком условий договора в части сроков выполнения работ, в связи с чем, признает исковые требования истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной п. 7.3 договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, расчет неустойки, представленный истцом, подлежит уточнению, так как истцом ошибочно при расчете неустойки применялись размеры ставки рефинансирования, действовавшие в соответствующие периоды просрочки.

Тогда как, согласно п.7.3. спорного договора размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (т.е. на дату принятия решения по делу) ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора , т.е. в размере 7,0% ставки рефинансирования.

Таким образом, размер неустойки составляет 23 341 руб. 93 коп. ( 238 183 руб. × 420 дней (с 06.12.2016 года (дата до которой работы должны были быть выполнены и сданы; 18.11.2016года + 15 календарных дней) по 29.01.2018) × 1/300 × 7%).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 23341 руб. 93 коп.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО – ВОДА» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски» , г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 341 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ, 1540 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 24 881 руб. 93 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова